Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 марта 2021 года
Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении
д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.40 мин. д, находясь в общественном месте: в холле 1 этажа подъезда многоквартирного <адрес> по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, на замечание не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании д подтвердил, что действительно находился в подъезде, выражался нецензурной бранью, был в состоянии сильного опьянения, плохо помнит события. В содеянном раскаивается, вину признает.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, является административно-наказуемым деянием.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении д, рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о/у а по <адрес> б, рапорта полицейского водителя в, письменных объяснений г, а также пояснений д в суде, последний допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что находясь в общественном месте - в холле первого этажа подъезда <адрес> А по <адрес> в <адрес> нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе, стучал в квартиры, мешал отдыхать, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Таким образом, д совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности д, который характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, в связи с чем, считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание привлекаемым лицом своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего вину, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья А.А. Столярова