Решение по делу № 2-4055/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1-4055/2024        УИД: 64RS0042-01-2024-005360-12

Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2024 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту– АО «АльфаСтрахование») заявления ФИО5 об осуществлении ФИО3 выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее по тексту – ПВУ), причиненных ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, АО ««АльфаСтрахование» был составлен ФИО3 акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «ТМ-Автосервис» в размере 76600 руб. Согласно материалам дела на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее по тексту – ООО «ПСА») по полису серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» было исключено из Соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО ««АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 76600 руб. были перечислены на счет АО ««АльфаСтрахование». Согласно материалам дела, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 при управлении транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак В601КС164 не была застрахована. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба. Считая нарушенными свои права истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 76600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2498 руб.

При рассмотрении дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 318271 руб. 43 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2498 руб. (л.д. 9). Указанные расходы подтверждены материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба 76600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2498 руб., а всего взыскать 79098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                             И.В. Оситко

Секретарь                            С.К. Избасарова