Решение по делу № 2-1077/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1077/2022                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск                             14 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания Пеуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лапоткову Яну Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось с иском к Лапоткову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало на то, что 14.07.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Лапотковым Я.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 812 115,00 руб. процентная ставка - 17,00% годовых, срок возврата кредита - 14.07.2019 г.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставленный Лапоткову Я.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля Chevrolet Cruze, <данные изъяты>.

14.07.2014 г. в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с Лапотковым Я.В., в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство Chevrolet Cruze, <данные изъяты>.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку - 14.08.2014, таким образом, задолженность образовалась за период с 14.08.2014 по 16.08.2022.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.07.2014 по 16.08.2022 составляет: по основному долгу - 812 115,00 руб.; по процентам - 275 917,60 руб., а всего 1 088 032,60 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Лапоткова Я.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014 в размере 1 088 032,60 руб. из них: по основному долгу - 812 115,00 руб., по процентам - 275 917,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 640 руб. 16 коп. и 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Cruze, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 558 000 руб.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика – адвокат Соловьев Л.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Лапоткову Я.В., указав, что вопреки утверждениям истца, указанный в исковом заявлении договор между истцом и ответчиком не заключался, ответчик денежных средств от истца не получал, а потому данный договор не является заключенным. Ответчиком в 2014 г. утерян паспорт гражданина, в связи с чем он обратился в органы внутренних дел. Как только от истца поступила информация в адрес ответчика о том, что неустановленное лицо, используя его паспортные данные, заключило кредитный договор с истцом, ответчик письменно уведомил истца о том, что им лично договор не заключался. Отсутствие каких-либо претензий и фактическое признание отсутствия правоотношений и заключенного договора было подтверждено письмом истца. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные письмом истца, между истцом и ответчиком спорный договор не заключался, а потому отсутствуют основания для взыскания денежных средств. Кроме того, в настоящее время срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В заявлении от 05.10.2022 представитель истца ПАО «РОСБАНК» – Баюшева А.В. заявила об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

В предварительное судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Лапотков Я.В. и его представитель - адвокат Соловьев Л.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления представителя истца от 05.10.2022 г., ему понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Право представителя на совершение указанного процессуального действия подтверждено доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также, в своем заявлении представитель истца просит возвратить оплаченную госпошлину в размере 13 640 руб. 16 коп. и в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной им по платежному поручению №128607 от 31.08.2022 суммы государственной пошлины в размере 19 640 руб. 16 коп., то есть 13 748 руб. 11 коп. (19 640,16х70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца – публичного акционерного общества «РОСБАНК» от исковых требований к Лапоткову Яну Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) 70 (семьдесят) % от уплаченной по платежному поручению №128607 от 31 августа 2022 г. суммы государственной пошлины, а всего 13 748 (тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 11 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья