Решение по делу № 1-80/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Городище                                                                          20 июля 2022г.

       Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,                     

подсудимого Осипова С.А.,

защитника Лоскутова Д.В., ордер №Ф-943 от 19.07.2022,

при секретаре Жечковой Л.К.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

Осипова Сергея Александровича, <данные изъяты> юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Осипов С.А., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 26 марта 2020 года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 21 апреля 2020 года, до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, рег. знак №, возле дома № по ул. Цветочная г. Городище Городищенского района Пензенской области, где его дальнейшие действия были пресечены старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Городищенскому району А.П.А., и он был доставлен в здание ОМВД России по Городищенскому району, расположенное в г. Городище Городищенского района Пензенской области, ул. Октябрьская, 9.

Учитывая, что у Осипова С.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Ж.П.С. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ потребовал от Осипова С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с изменениями и дополнениями). Однако Осипов С.А. это законное требование уполномоченного должностного лица не выполнил. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. заявил о том, что вину не признал, однако фактически вину признал и пояснил, что 06 мая 2022 года в течение дня он находился дома. Ближе к вечеру у него произошла ссора с его сожительницей, так как она вылила его спиртное. В течение дня, до того, как сесть за руль, спиртное он не употреблял. После ссоры он вышел из дома, сел в свой автомобиль ВАЗ 21093, рег. знак №, и поехал в магазин «Бристоль», где купил пива. С собой у него была также бутылка вина. Затем он подъехал к своему дому, припарковал автомобиль. Он видел, что возле дома стоит сотрудник полиции, девушка, и держит в руках сотовый телефон. Он перелез на заднее сидение автомобиля, где у него было пиво и вино. Он выпил примерно полбутылки вина. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали проехать с ними в отдел полиции, где сотрудник ДПС отстранил его от управления автомашиной и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он отказался и пояснил, что после того, как остановил автомобиль, он употребил спиртное. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался, так как не видел в этом смысла, поскольку уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он отказался расписываться во всех протоколах. Он признает, что на просмотренной судом видеозаписи зафиксировано, что за рулем автомашины ВАЗ-21093, остановившейся возле дома, находится именно он.

Вина подсудимого Осипова С.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К.Ю.В. - участковый уполномоченный ОМВД России по Городищенскому району - показала, что 05 мая 2022 года в ночное время ей на сотовый телефон поступил звонок от гражданки Е.С.А., проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ее сожитель Осипов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет ее и их дочь. Она пояснила, что сегодня не работает. На следующий день она решила доехать до Е.С.А., позвонила старшему участковому уполномоченному А.П.А. и сообщила о звонке последней. Совместно с ним около 18 часов 30 минут 06.05.2022 они выехали по указанному адресу. Навстречу им от данного дома отъезжал автомобиль марки ВАЗ-21093, рег. знак №, за рулем которого находился мужчина, как впоследствии оказалось, Осипов С.А. Е.С.А. пояснила, что Осипов С.А. только что отъехал от дома на автомобиле ВАЗ 21093 и что он находится в состоянии алкогольного опьянения. А.П.А. сразу же поехал за ним. Она осталась в квартире у Е.С.А. и отобрала от нее объяснение. Та пояснила, что Осипов С.А., проснувшись, употреблял спиртное, она забрала у него бутылку и вылила в раковину, он разозлился и уехал на спиртным. Отобрав объяснение, она вышла к подъезду дома. В этот момент к дому подъехал автомобиль ВАЗ 21093, рег. знак №, за рулем которого находился Осипов С.А. В автомобиле он находился один. Она стала снимать на камеру, установленную в сотовом телефоне, как Осипов С.А. подъезжает на автомобиле к дому. Увидев, что она производит видеосъемку, Осипов С.А. припарковал свой автомобиль и перелез с водительского сидения на заднее сидение. Она позвонила А.П.А. и сообщила, что Осипов С.А. подъехал к месту жительства. Вскоре к дому подъехал А.П.А. Вместе они подошли к указанному автомобилю, Осипов С.А. находился на заднем сиденье. Затем Осипов С.А. вышел из автомобиля. Из полости его рта исходил запах алкоголя, у него были невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая походка. Осипов С.А. был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, где был передан сотрудникам ГИБДД.

Свидетель А.П.А. - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Городищенскому району - показал, что 06 мая 2022г. он находился на службе. Около 18 часов 30 минут ему поступил звонок от участкового уполномоченного К.Ю.В., которая сообщила, что к ней обратилась Е.С.А., которая сообщила, что ее сожитель Осипов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет ее и ее дочь. Совместно с К.Ю.В. они выехали по указанному адресу. Подъезжая к дому, увидели автомобиль марки ВАЗ 21093, рег. знак №, за рулем которого находился мужчина, как в последствии стало известно, Осипов С.А. Он и К.Ю.В. прошли в квартиру Е.С.А. Та пояснила, что Осипов С.А. только что отъехал от дома на указанном автомобиле, и что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же поехал искать Осипова С.А. Затем поступил звонок от К.Ю.В., которая сообщила, что автомобиль, за рулем которого находится Осипов С.А., подъехал к дому по указанному выше адресу. Он сразу же подъехал к тому месту и увидел, что указанный автомобиль был припаркован возле дома, Осипов С.А. находился на заднем сиденье, кроме него в машине никого не было. Он подошел к автомобилю, открыл дверь и потребовал от Осипова С.А. выйти из автомобиля и проследовать с ним. Осипов С.А. стал кричать, возмущаться, что он просто лежит в автомобиле и отдыхает. Он разъяснил Осипову С.А., что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и снова потребовал от Осипова, чтобы тот вышел из автомобиля, а также разъяснил, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. Тогда Осипов С.А. вышел из автомобиля. Из полости рта Осипова С.А. исходил запах алкоголя, а также имелись другие признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая походка. Осипов С.А. вел себя агрессивно, кричал, нецензурно выражался. Затем он был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, где был передан сотрудникам ГИБДД.

Из показаний свидетеля Е.С.А., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским супругом Осиповым С.А. и их дочерью О.Я.С.. Брак с Осиповым С.А. у них не зарегистрирован. Их дочь является инвалидом, в связи с этим она не работает, ухаживает за ней. В связи с тем их ребенок - инвалид, Осипов С.А. в 56 лет вышел на пенсию и нигде не работает. Между ними часто происходят скандалы из-за того, что Осипов С.А. злоупотребляет спиртным. 05 мая 2022г. он употреблял спиртное. Затем он стал пугать дочь и не успокаивался. Тогда она позвонила участковому К.Ю.В. и сообщила о произошедшем. К.Ю.В. сказала, что сможет подъехать только на следующий день. Вечером 06 мая 2022г. Осипов С.А. после конфликта сел в свой автомобиль и уехал. После этого подъехала К.Ю.В., которой она сообщила, что Осипов С.А. только что в состоянии алкогольного опьянения куда-то уехал на машине (л.д. 39-40).     

Из показаний свидетеля Ж.П.С., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 06 мая 2022 года он находился на службе. В начале восьмого часа вечера ему поступил звонок от старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Городищенскому району А.П.А. , который сообщил, что по адресу: <адрес> задержан автомобиль марки ВАЗ 21093, рег. знак №, под управлением Осипова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Городищенскому району. Находясь в комнате для доставленных, Осипов С.А. при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Этот протокол Осипов С.А. подписывать оказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Осипову С.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее тому при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотест 6810 «Драгер» на что Осипов С.А. отказался. Затем Осипову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Осипов С.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, расписываться в данном протоколе также отказался. На протяжении оформления административного материала Осипов С.А. кричал, нецензурно выражался, пояснял, что он не управлял автомобилем ( л.д. 48-49 ).

Из просмотренной видеозаписи следует, что к дому подъезжает автомашина марки ВАЗ-21093, водитель которой после остановки продолжает находиться за рулем. После просмотра Осипов С.А. признал, что за рулем автомашины находился именно он.

Из рапортов участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Городищенскому району А.П.А.и К.Ю.В. следует, что в ходе несения службы в <адрес> был выявлен гражданин Осипов Сергей Александрович, дата г.р., проживающий по этому адресу, который 06.05.2022 г. в 19 часов 12 минут подъехал к дому <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, р.з. №, с признаками алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил запах алкоголя, невнятная речь, имел покраснения кожи на лице, неустойчивая походка (л.д.4, 6).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Ж.П.С. от 06.05.2022 усматривается, что в этот день ему на сотовый телефон поступило сообщение о том, что в <адрес> задержан автомобиль марки ВАЗ 21093, рег. знак №, водитель с признаками опьянения. В 19 часов 10 минут на <адрес>, был задержан данный автомобиль старшим участковым уполномоченным полиции А.П.А., водитель доставлен в ОМВД России по Городищенскому району. Водитель Осипов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотест Драгер 6810, и были разъяснены его права и порядок прохождения. Однако Осипов С.А. пройти освидетельствование отказался. После чего Осипов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти также отказался (л.д. 7).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58АС № 103461 от 06.05.2022 г. Осипов С.А., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21093, рег. знак №, в 19 часов 50 минут 06.05.2022 на ул. Октябрьская, д. 9, г. Городище Пензенской области отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 025071 от 06.05.2022, в указанный день, в 20 часов 35 минут Осипов С.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 26.03.2020 г. следует, что Осипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.04.2020 (л.д.25-26).

        Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Осипова С.А. доказанной и квалифицирует содеянное им, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомашиной, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства Осипов С.А. фактически признал, что именно он управлял автомашиной, остановил ее возле дома и находился в ней, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД по Городищенскому району, где отказался выполнить требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей К.Ю.В., А.П.А. и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Факт нахождения Осипова С.А. в состоянии алкогольного опьянения при этом на квалификацию содеянного им не влияет.

     Действия сотрудников полиции, зафиксировавших факт управления Осиповым С.А. автомашиной при указанных выше обстоятельствах и задержавших его, суд находит соответствующими требованиям п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений. О том, что Осипов С.А. явился лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стало известно позднее в ходе административного производства.

      Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Осипов С.А. подлежат наказанию за содеянное.

      Поскольку преступление, совершенное Осиповым С.А., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории на менее тяжкую не имеется.        

      При назначении наказания подсудимому Осипову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит возраст подсудимого.

    Отягчающих обстоятельств не имеется. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд находит, что Осипову С.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Осипова С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Вещественное доказательство - цифровой носитель DVD-R-диск (1), цифровой носитель DVD-R-диск (2), цифровой носитель DVD-R-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21093, рег. знак № - передать по принадлежности Осипову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                                 И.В. Барышенский