Решение по делу № 2-4049/2017 от 14.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МВД по РД о признании бездействие в не проведении служебной проверки МВД РД по факту получения телесных повреждений оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО3,, незаконными и обязании МВД РД провести служебную проверку по факту получения телесных повреждений,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании бездействие в не проведении служебной проверки МВД РД по факту получения телесных повреждений оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО3,, незаконными и обязании МВД РД провести служебную проверку по факту получения телесных повреждений.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска просил суд производство по иску прекратить в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчиком служебная проверка проведена и предмет спора на данный момент отсутствует.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 прекращению производства по иску не возражала.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к МВД по РД о признании бездействие в не проведении служебной проверки МВД РД по факту получения телесных повреждений оперуполномоченным ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО3,, незаконными и обязании МВД РД провести служебную проверку по факту получения телесных повреждений, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья Джалалов Д. А.