Решение по делу № 33-340/2024 (33-9243/2023;) от 01.12.2023

Судья Ивахненко Л.А. Дело № 33- 340/2024

УИД: 76RS0024-01-2021-003086-68

Изготовлено 31 января 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 января 2024 года

гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "ЛескоВ" Ежова Станислава Сергеевича по доверенности Крылова Кирилла Игоревича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛескоВ" Ежова Станислава Сергеевича по доверенности Крылова Кирилла Игоревича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.04.2022 по гражданскому делу по иску Браславского Андрея Михайловича к ООО «ЛескоВ», ООО «УниСтрой» о признании права собственности возвратить.

По делу установлено:

решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2022 года по делу по иску Браславского А.М. к ООО «ЛескоВ», ООО «УниСтрой» о признании права собственности, за Браславским А.М. признано право собственности на помещение цокольного этажа №, третьего этажа № в незавершенном строительством объекте – нежилом здании по адресу: <адрес>.

На указанное решение конкурсным управляющим ООО "ЛескоВ" Ежовым С.С. в лице представителя по доверенности Крылова К.И. подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 17 июля 2023 года конкурсному управляющему ООО "ЛескоВ" Ежову С.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2022 года восстановлен

Определением судьи от 07 августа 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.09.2023 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Частная жалоба назначена в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из дела следует, что ООО «Лесков» решением Арбитражного суда <адрес> (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Ежов С.С., назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества по проведению процедуры конкурсного производства на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства по ДД.ММ.ГГГГ, назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЛескоВ" Ежов С.С. в лице представителя по доверенности Крылова К.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2022 года поступила в суд 19 декабря 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

К апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лесков" Ежова С.С. (поступила в суд 19 декабря 2022 года) приложена копия доверенности от 11 октября 2022 года сроком на 1 год, которой конкурсный управляющий уполномочил Крылова К.И. на представление интересов в судах общей юрисдикции, копия доверенности от 11 октября 2022 года сроком на 1 год, выданная конкурсным управляющим на имя Крылова К.И. на представление интересов общества, в том числе с правом подписывать апелляционную жалобу. В материалах дела имеется документ о наличии у представителя высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что оригинал апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2023 года отменить, гражданское дело направить во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья