Решение по делу № 2-166/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горбачеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Североморский районный суд с иском к Горбачеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Горбачев Н.В. заключили кредитный договор *** от 16.04.2014, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 743100,00 руб. по ставке 22,25% годовых на срок 48 месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 18.08.2014 по 04.04.2016 образовалась задолженность в размере 776380,66 руб., из которой: основной долг – 576507,25 руб., проценты – 83517,05 руб., неустойка по основному долгу – 66159,95 руб., неустойка по процентам – 50196,41 руб.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании положений ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от 16.04.2014 за период с 18.08.2014 по 04.04.2016 в сумме 776380,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10963,81 руб., а всего 787344,47 руб.

Исковое заявление принято к производству суда 28.12.2016.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***

Согласно сведениям, поступившим из Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 16.01.2017 Горбачев Н.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г***

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, поскольку данное дело не подсудно Североморскому районному суду Мурманской области, о чем стало известно в ходе производства по делу, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика Горбачева Н.В.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Горбачеву Н.В. о взыскании кредитной задолженности, - передать на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20) по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Ревенко