Решение по делу № 2-181/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-181/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Биларханову М. Б. о взыскании задолженности по микрозайму,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МК «Быстроденьги» (ООО), Банк) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Билархановым М.Б. заключен договор займа, по условиям которого МК «Быстроденьги» (ООО) предоставило ответчику заем в размере 18000 руб., процентная ставка по договору составила 2,20% в день (803,00% годовых). Ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий займа заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56668,43 руб., их них: основной долг - 18000 руб., проценты за пользование займом – 36000 руб., пени – 2668,43 руб. Просит суд взыскать с Биларханова М.Б. в пользу Банка указанную сумму долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1900,05 руб.

В судебное заседание представитель истца – МК «Быстроденьги» (ООО) – Карнаухова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Вместе с тем просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Биларханов М.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,20% в день (803,00% годовых).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемных средств, перечислив сумму займа на лицевой счет Биларханова М.Б., привязанный к его платежной карте («Быстрокарта»), что подтверждается сведениями РНКО «Платежный центр» (ООО).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,20% в день. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (п.4 договора).

В случае невозвращения суммы микрозайма и процентов по нему в указанный в договоре срок, заимодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере 20% годовых за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, начиная с 100-го дня просрочки пени в размере 0,1% (п. 12 договора).

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1900,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Биларханову М. Б. о взыскании задолженности по микрозайму - удовлетворить.

Взыскать с Биларханова М. Б. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56668 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись)Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев