Решение по делу № 2-299/2024 от 17.06.2024

УИД:66RSO040-01-2024-000555-30

Дело № 2-299/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 29 июля 2024 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ, действуя через представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 28.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой – ...% годовых, со сроком возврата – .... ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнило условия договора потребительского займа.

Согласно имеющейся информации, ФИО1 умер ....

16.06.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа от 28.09.2022г., заключенному с ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 28.09.2022г., за период с 16.12.2022г. по 16.06.2023г. (182 календарных дня) – 61500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2045 руб. 00 коп. и за почтовые услуги в размере 232 руб. 80 коп.

Судом протокольно к участию в деле привлечена в качестве ответчика- наследник Дементьева Т.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

Согласно сведений о регистрации, Дементьева Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Лейпи

УИД:66RSO040-01-2024-000555-30

Дело № 2-299/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 29 июля 2024 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ, действуя через представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 28.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере ... руб., сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой – ...% годовых, со сроком возврата – .... ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме выполнило условия договора потребительского займа.

Согласно имеющейся информации, ФИО1 умер ....

16.06.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа от 28.09.2022г., заключенному с ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 28.09.2022г., за период с 16.12.2022г. по 16.06.2023г. (182 календарных дня) – 61500 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2045 руб. 00 коп. и за почтовые услуги в размере 232 руб. 80 коп.

Судом протокольно к участию в деле привлечена в качестве ответчика- наследник Дементьева Т.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

Согласно сведений о регистрации, Дементьева Т.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Лейпи

2-299/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО ПКО "ЦДУ"
Ответчики
Наследственное имущество Сизова Сергея Александровича
Дементьева Татьяна Ивановна
Другие
ООО МФК "Мани Мен"
Нотариус Кочеткова Инна Евгеньевна
Суд
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
nizhneturinsky.svd.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2024Дело оформлено
22.08.2024Дело передано в экспедицию
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее