Решение по делу № 1-272/2022 от 15.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

подсудимого Филонова Б.В.,

защитника адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Филонова Бориса Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 12 августа 2016 года Плавским районным судом Тульской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 13 сентября 2016 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 января 2021 года освобожденного по отбытии наказания,

осужденного 25 июля 2022 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Филонов Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов до 09 часов 14 марта 2022 года, Филонов Б.В. находился около огороженной территории пункта приема металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 06 часов до 09 часов 14 марта 2022 года, Филонов Б.В. подошел к воротам пункта приема металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>, во вне рабочее время, после чего открыл металлические подъездные ворота забора, ограждающего территорию пункта приема металла, и прошел внутрь. Находясь на территории пункта приема металла, Филонов Б.В. увидел два строительных мешка с металлическими изделиями и ломом металла, находящихся на участке местности около служебного помещения, расположенного на территории пункта приема металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дверь которого была закрыта на замок. Убедившись, что пункт приема металла в настоящее время не осуществляет свою деятельность, его сотрудников нет на рабочем месте, Филонов Б.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух строительных мешков с металлическими изделиями и ломом металла, принадлежащих ФИО2, взял один из строительных мешков с металлическими изделиями и ломом металла и вынес его за пределы огороженной территории пункта.

После чего, в период времени с 06 часов до 09 часов 14 марта 2022 года, Филонов Б.В., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что деятельность пункта приема металла в настоящее время не осуществляется и его сотрудников нет на рабочем месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, вновь открыл металлические подъездные ворота забора, ограждающие территорию пункта приема металла, охраняемого и оборудованного камерами видеонаблюдения, после чего незаконно проник на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем. Затем Филонов Б.В. взял с участка местности около служебного помещения второй строительный мешок с металлическими изделиями и ломом металла и вынес его за огороженную территорию пункта приема металла, совершив тем самым их хищение.

Таким образом, в период времени с 06 часов до 09 часов 14 марта 2022 года Филонов Б.В. тайно похитил с территории пункта приема металла <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являющейся иным хранилищем, следующее имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся в двух строительных мешках, не представляющих материальной ценности: радиатор от кондиционера автомобиля «BMW» (б\у), стоимостью 3000 рублей; погружной скваженный насос (б\у), стоимостью 3000 рублей; 3 медных листа размерами 1 м на 50 см, весом 1 кг каждый, общим весом 3 кг, стоимостью 750 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 250 рублей; 25 кг лома алюминия, стоимостью 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6000 рублей. После чего, Филонов Б.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 14 250 рублей.

Подсудимый Филонов Б.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 14 марта 2022 года в утреннее время на такси приехал по адресу: <адрес>, на металлобазу. Ворота были открыты, то есть не заперты на замок, находились с прикрытом состоянии. Он зашел на территорию, там никого не было. Он решил похитить с территории базы имущество, находившееся в двух мешках (радиатор от кондиционера автомобиля, погружной скваженный насос, 3 медных листа, лом алюминия), и сдать его. Он забрал эти мешки, и на том же такси сдал на другой металлобазе на Алексинском шоссе г.Тулы. С суммой ущерба, перечнем похищенного согласен. Пояснил, что ранее не был согласен с квалифицирующим признаком совершения преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, в настоящее время обдумал и выражает согласие с предъявленным обвинением.

При проведении проверки показаний на месте 27 июня 2022 года подозреваемый Филонов Б.В. показал на месте, по адресу: <адрес>, обстоятельства совершения преступления (л.д.61-67).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером в <данные изъяты>, который является пунктом приема металла, около двух лет. График работы пункта с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно. Располагается он по адресу: <адрес>. Территория пункта металла является закрытой территорией, которая огорожена забором. Вход осуществляется через подъездные ворота, ранее они были выполнены из металлических основ и сетки-рабицы. В настоящее время они заменены. Ворота просто закрывались, без замка. Во время работы приемки ворота распахнуты. Когда заканчивалась работа, они закрывались. Территория приемки оборудована камерами видеонаблюдения в количестве 4 штук, изображение с которых выведено на монитор компьютера, установленного в служебном помещении – бытовке, которое в нерабочее время запирается на замок. 14 марта 2022 года в 09 часов он пришел на работу и обнаружил отсутствие двух строительных мешков, в которых находились принадлежащие лично ему лом металла и запчасти. Накануне вечером, когда он уходил, он оставил их около бытовки. В мешках находилось следующее, принадлежащее лично ему имущество: радиатор от кондиционера автомобиля «BMW» (б\у), стоимостью 3000 рублей; погружной скваженный насос (б\у), стоимостью 3000 рублей; 3 медных листа размерами 1 м на 50 см, весом 1 кг каждый, общим весом 3 кг, стоимостью 750 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 250 рублей; 25 кг лома алюминия (лом электротехники, провода без изоляции), стоимостью 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6000 рублей. Всего причиненный ему материальный ущерб составляет 14 250 рублей, является для него незначительным. Мешки материальной ценности не представляют. После просмотра камер видеонаблюдения он увидел, как около 06 часов 30 минут 14 марта 2022 года неизвестный мужчина украл его имущество с территории приемки, о чем он сообщил в полицию. Также он сообщил об этому ФИО1, который в г.Туле давно не проживает, все дела они ведут дистанционно. Приемкой металла и документооборотом занимается он (ФИО2). О том, что он хранит на территории приемки свое имущество, ФИО1 был в курсе и не запрещал этого (л.д.37-40);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Яндекс-Такси водителем. У него в аренде находится автомашина «Kia Rio» желтого цвета с логотипами «Яндекс-Такси», госномер <данные изъяты>. Около 6 часов утра 14 марта 2022 года он принял почасовой заказ через приложение «Яндекс-такси» от одного из домов по ул. Парижской Коммуны г.Тулы. Он подъехал, его ждал парень, на вид около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения. Он был в джинсах, темной куртке и кепке, волосы светлые. Парень положил на пол его автомобиля сзади металлические диски и аккумулятор, и сказал, что нужно ехать в металлоприемки на <адрес>. Парень был явно нетрезв. По дороге, пока они ехали, парень много разговаривал о своей жизни, представился Борисом. Они подъехали к пункту приема металла по адресу: <адрес>. Подъездные ворота приемки из металлического каркаса с сеткой-рабицей, которые были закрыты. Замка не было, просто закрыты. Борис вышел из автомашины и открыл ворота, прошел внутрь. Он видел из машины, что тот ходил по территории, стучал в вагончик бытовки. Дальше он за ним не наблюдал. Спустя несколько минут Борис принес строительный мешок, из которого торчали алюминиевые провода, который он положил в багажник машины. Он не думал, что Борис похитил этот металл. Потом Борис сел в машину и сказал, что надо ехать в другую приемку. Они ездили по разным приемкам, расположенным там же, на <адрес>. Борис выходил, возвращался обратно. Потом он попросил его вернуться обратно на приемку по адресу: <адрес>. Они вернулись обратно. Борис снова вышел из машины, открыл ворота и прошел на территорию приемки. Спустя некоторое время Борис вышел с еще одним мешком, который погрузил в багажник. Он видел, что там были медные листы, радиатор, еще какой-то металл. Затем Борис сел в машину и сказал ехать в приемки на Алексинское шоссе г.Тулы. Там они также подъезжали к нескольким пунктам приема металла, в одном из которых, каком именно, не помнит, он выгрузил все из багажника и сдал все в приемку. Потом Борис вернулся в машину и попросил его отвезти по адресу: <адрес>. По дороге Борис попросил заехать в алкомаркет, где и остался, предварительно рассчитавшись с ним. После этого он уехал. Позже, в ходе общения с сотрудниками полиции ему стало известно, что металл с металлоприемки по адресу: <адрес> Борис похитил (л.д.44-46);

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2022 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес> и изъят оптический диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения за 14 марта 2022 года (л.д.11-12);

протоколом осмотра предметов от 27 июня 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записью камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металла <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 14.03.2022 года.

При воспроизведении диска обнаружена папка с видеофайлами с наименованием: «хищение металлолома». Папка содержит видеофайлы, которые воспроизведены. Камеры расположены в подсобном помещении и по периметру территории пункта приема металла. В верхней части экрана имеется дата и время записи.

При воспроизведении видеофайла «ch02_20220314063050» установлено наличие видеозаписи длительностью 05 минут 54 секунды. Дата 14.03.2022 года, время начала записи 06 часов 30 минут. Камера расположена на столбе, съемка с верхнего ракурса. В поле зрения камеры территория пункта приема металла, огороженная забором из металлических основ, сетки-рабицы и профлистов. Въездные ворота из металлических основ и сетки-рабицы находятся в положении «закрыто». На территории расположены различные металлические предметы. В 06 часов 34 минуты к воротам подъезжает автомашина «Яндекс Такси» желтого цвета. Из автомашины, со стороны переднего пассажирского сиденья, выходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет с синие джинсы, темную куртку, в кепке. Мужчина подходит к воротам, открывает их, заходит за ворота, закрывает их и проходит на территорию пункта приема металла. Автомашина остается за воротами. В руках мужчины ничего нет.

При воспроизведении видеофайла «ch02_20220314063623» установлено наличие видеозаписи длительностью 14 минут 38 секунд. Дата 14.03.2022 года, время начала записи 06 часов 36 минут. Камера расположена на столбе, съемка с верхнего ракурса. В поле зрения камеры территория пункта приема металла, огороженная забором из металлических основ, сетки-рабицы и профлистов. Въездные ворота из металлических основ и сетки-рабицы находятся в положении «закрыто». За воротами стоит автомашина «Яндекс Такси» желтого цвета. В 06 часов 38 минут в поле зрения камеры появляется тот же мужчина, который ходит по территории пункта приема металла, держа руки за спиной, осматривается. В руках ничего нет. Пропадает из поля зрения камеры. В 6 часов 40 минут тот же мужчина вновь появляется в поле зрения камеры, в руках большой строительный мешок, из которого торчат металлические провода. Мужчина подходит к воротам, за которыми стоит такси. Ногой распахивает ворота, выходит, подходит к такси, ставит мешок на землю, возвращается к воротам и закрывает их. После этого берет мешок и грузит его внутрь автомашины, садится на пассажирское сиденье автомашины и закрывает дверь. Автомобиль отъезжает.

При воспроизведении видеофайла «ch05_20220314063050» установлено наличие видеозаписи длительностью 20 минут 10 секунд. Дата 14.03.2022 года, время начала записи 06 часов 30 минут. Камера направлена на подъездную дорогу к пункту приема металла. В 06 часов 34 минуты подъезжает автомобиль «Яндекс Такси» желтого цвета и останавливается, виден багажник автомобиля. В 06 часов 41 минуту появляется тот же мужчина, который грузит в багажник такси строительный мешок, из которого торчат металлические провода. В 06 часов 42 минуты такси уезжает (л.д.47-48);

трудовым договором № от 10 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 принят на должность приемщика металлолома в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.14-18);    

договором аренды земельных участков № от 01 июля 2019 года, согласно которому арендодатель <данные изъяты> передает в аренду <данные изъяты> часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 квадратных метров, для хранения имущества, принадлежащего арендатору, а также осуществления предпринимательской деятельности (л.д.27-33).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания подсудимого, в которых он признает вину в совершении преступления, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Филонова Б.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства в действиях Филонова Б.В. нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак кражи - совершение преступления с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он в период времени, в который не осуществлялась деятельность пункта приема металла, незаконно проник на территорию этого пункта приема металла, огороженную забором, имеющим ворота, и предназначенную для хранения металлических изделий, открыв ворота, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Филонов Б.В. на учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит, по учетным данным военного комиссариата не значится, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей не поступало, в отношении него установлен административный надзор, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку участвовал в проверке показаний на месте, сообщил об обстоятельствах преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у сожительницы малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Также с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, поскольку Филонов Б.В. осужден по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года, а преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено им 14 марта 2022 года, то есть до вынесения указанного приговора Привокзального районного суда г.Тулы. Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филонова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года, назначить Филонову Борису Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Филонова Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять Филонова Б.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филоновым Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Филонова Б.В. под стражей с 04 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 года, в период с 25 июля 2022 года по 03 октября 2022 года включительно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка: приговор вступил в законную силу 11.10.2022