Решение по делу № 2-2388/2020 от 08.06.2020

К О П И Я

Дело № 2-2388/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Корниевской Ю.А.

При помощнике                         Чапайкиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Степанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Степанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 30.11.2017 г. в сумме 940 891,26 руб. (Девятьсот сорок тысяч восемьсот девяносто один рубль 26 копеек):

-Просроченный основной долг - 677 296,05 руб. (Шестьсот семьдесят семь тысяч двести девяносто шесть рублей 05 копеек);

-Начисленные проценты -    231 002,17 руб. (Двести тридцать одна тысяча два рубля 17 копеек);

-Неустойка - 32593,04 руб. (Тридцать две тысячи пятьсот девяносто три рубля 04 копейки).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 12 608,91 рублей (Двенадцать тысяч шестьсот восемь рублей 91 копейка);

В обоснование иска ссылается на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и СТЕПАНОВ ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № 77750135122 от 30.11.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -    698 861,54 руб. (Шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 54 копейки) сроком на 57 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Степанов В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя- сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору по состоянию на 20.05.2020 г. задолженность по Договору составляет 1 008 876,85 руб.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Степанов В.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.50). Не получение ответчиком судебного извещение и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Степановым В.Ю. был заключен договор № в сумме 698861 руб. сроком на 57 месяцев под 22,90% годовых (л.д.13-14).

Согласно п.6 погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, что подтверждается самим обращением истца с иском в суд, выпиской по счету (л.д.12).

Согласно положениям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельно, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца (л.д12), из которого следует, что задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 30.11.2017 г. составляет 940 891,26 руб:

-Просроченный основной долг - 677 296,05 руб.;

-Начисленные проценты -    231 002,17 руб.;

-Неустойка - 32593,04 руб.

При этом, суд учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должниками не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12608,91руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Степанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со Степанова Владимира Юрьевича задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 30.11.2017 г. в сумме 940 891,26 руб., из которых: просроченный основной долг - 677 296,05 руб.; начисленные проценты -    231 002,17 руб.; неустойка - 32593,04 руб..

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со Степанова Владимира Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 608,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2388/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-002092-85

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Помощник Чапайкина Т.А.