Решение по делу № 2-3232/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-3232/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейчено Е.А.,

с участием представителя истца - КПК «Станичник», действующего на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5,

18 декабря 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Станичник» к Цатурян ФИО8, Есаян ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Станичник» (далее по тексту - КПК «Станичник») обратился в суд с иском о взыскании с Цатурян ФИО11 Есаян ФИО12. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 83 244 рублей, в том числе: сумма основного долга – 46 003 рубля, проценты за пользование займом – 10 799 рублей, штрафные санкции за просрочку погашения займа – 26 442 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 32 копеек. В обосновании исковых требований указав, что пайщица ФИО2 добровольно вступила в КПК «Станичник» 16 июля 2015 года, с Уставом и правилами организации была ознакомлена, получила заем по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 60 000 рублей на условиях срочности и возвратности с ежемесячными платежами, сроком на 12 месяцев под 72% годовых под поручительство, согласно договору от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, выдав ФИО2 займ в указанном размере, однако, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполняет. С мая 2018 года погашение займа ФИО2 прекратилось по неизвестным причинам. Долг заемщика ФИО2 составляет 46 003 рубля. КПК «Станичник» неоднократно ставил в известность заемщика ФИО2 и ее поручителя ФИО3 о нарушении условий договора займа и об ответственности согласно Гражданскому кодекса Российской Федерации. Руководство КПК «Станичник» направило в адрес заемщика и ее поручителя письмо с предложением о добровольном погашении задолженности по займу. Однако ФИО2 и ее поручитель ФИО3 до настоящего времени в офис КПК «Станичник» не явились, задолженность по договору займа не погасили. В результате неисполнения взятых на себя обязательств у ответчиков образовалась задолженность в размере 83 244 рублей, из которых: 46 003 рубля – основной долг, 10 799 рублей – проценты за пользование займом, 26 442 рубля – штрафные санкции за просрочку погашения займа, которую просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца - КПК «Станичник» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.57,59), об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав предстателя истца - КПК «Станичник» по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2015 года между КПК «Станичник» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (потребительский с поручительством), согласно которому истец выдал ответчику ФИО2 заем на сумму 60 000 рублей сроком на 12 месяцев с 16 июля 2015 года по 18 июля 2016 года под 72 % годовых (л.д.11-12), а ФИО2 обязалась вернуть суму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ настоящего договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 157 рублей (л.д.13)

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 июля 2015 года с ФИО3 (л.д.14).

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора поручительства, ответчик ФИО3 обязалась отвечать перед КПК «Станичник» за исполнение заемщиком ФИО2 всех её обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа – предоставил заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.61).

Ответчики, в свою очередь, нарушили свои обязательства по договору займа, с мая 2018 года погашение займа ответчиком ФИО2 прекратилось, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ФИО2 и ее поручителя ФИО3 направлялись письма о наличии задолженности, в которых КПК « Станичник » ставил в известность ответчиков о возникшей задолженности по договору займа с просьбой явиться в офис КПК « Станичник » и произвести погашение накопившейся задолженности (л.д.16-19). Однако претензии остались без удовлетворения, задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 46 003 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа в пределах срока пользования займом (до момента фактического погашения займа) заемщик обязуется за пользование займом уплатить КПК процентную ставку 72% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму, равную остатку по займу.

На основании пункта 1.12.1 договора займа при нарушении заемщиком обязательств по договору займа, КПК вправе начислить санкции в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.2 (оборот)), в результате неисполнения взятых на себя обязательств у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 83 244 рублей, из которых: 46 003 рубля – основной долг, 10799 рублей – проценты за пользование займом, 26 442 рубля – штрафные санкции за просрочку погашения займа.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения долга полностью либо в части.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО2, предоставив в пользование сумму займа в размере 60 000 рублей, однако, заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, поручитель от исполнения принятых на себя договором поручительства обязательств уклоняется, суд находит заявленные КПК «Станичник» требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7, 8), которые подлежат взысканию с ответчиков по 1 348 рублей 66 копеек, с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Станичник» к Цатурян ФИО13, Есаян Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цатурян ФИО14, Есаян ФИО15 в пользу кредитного потребительского кооператива «Станичник» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16 июля 2015 года: основной долг в размере 46 003 рублей, проценты за пользование займом в размере 10799 рублей, штрафные санкции в размере 26 442 рублей, а всего 83 244 (восемьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля.

Взыскать с Цатурян ФИО16, Есаян ФИО17 в пользу кредитного потребительского кооператива «Станичник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 66 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С.Щелконогова