Решение по делу № 2-56/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-56/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000061-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 26 марта 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью),

ответчика – Тороповой О.С.,

третьего лица – Строкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Тороповой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) первоначально обратилось в суд с иском к Строкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска истец указал, что 22 февраля 2017 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, сроком действия – до полного исполнения обязательств, под процентную ставку 36,00 % годовых.

При заключении договора ФИО1 обязалась возвратить всю сумму кредита в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на 18 декабря 2023 года образовалась задолженность на общую сумму 72 956 руб. 50 коп., а именно: 66 982 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 5157 руб. 41 коп. – проценты, 816 руб. 65 коп. – неустойка. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просил суд взыскать с потенциального наследника Строкова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 72 956 руб. 50 коп., в качестве возврата государственной пошлины 2388 руб. 70 коп.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Строкова С.А. на надлежащего – Торопову О.С. В свою очередь, Строков С.А. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца – КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Торопова О.С. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом в поданном в суд заявлении ответчик указала о том, что она не возражает против заявленных исковых требований, с кадастровой стоимостью наследственного имущества согласна.

Третье лицо по делу – Строков С.А. в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2017 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте № 41750356828, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит (лимит кредитования) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты процентная ставка по кредиту составляет 36,00 % годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платёжного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж – 5 % от задолженности. Граница минимального платежа составляет 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчётного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчёте, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования до 55 календарных дней. Продолжительность платёжного периода 25 календарных дней.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения кредитной задолженности определяется моментом востребования такой задолженности (пункт 4.4.18). При этом, в соответствии с пунктом 4.4.13.2, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платёжного периода обязан погашать минимальный платёж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платёж в следующий очередной минимальный платёж.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с общими, индивидуальными условиями в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 18 декабря 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 72 956 руб. 50 коп., а именно: 66 982 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 5157 руб. 41 коп. – начисленные проценты, 816 руб. 65 коп. – неустойка.

Наряду с этим из материалов дела также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия, следует, что наследником умершей по закону является – дочь Торопова О.С.

Как указано выше, из материалов дела также усматривается, что размер неисполненных ФИО1 обязательств, согласно представленного истцом расчёта составляет 72 956 руб. 50 коп.

В свою очередь наследственное имущество ФИО1, принятое Тороповой О.С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>" (л.д.76).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 409 901 руб. 69 коп. (л.д.113).

При этом из заявления Тороповой О.С. в адрес суда, следует, что она согласна с кадастровой стоимостью наследственного имущества, а именно со стоимостью вышеуказанной квартиры.

При таких данных, а также учитывая то, что ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Тороповой О.С. наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Тороповой О.С. задолженности по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основаны на законе, поскольку Торопова О.С. приняла наследство после смерти матери ФИО1, следовательно, она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика Тороповой О.С. в пользу истца вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика Тороповой О.С. в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Тороповой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, удовлетворить.

Взыскать с Тороповой Оксаны Сергеевны (паспорт №, выдан ТП в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № 41750356828 от 22 февраля 2017 года по состоянию на 18 декабря 2023 года в сумме 72 956 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп., из которых: 66 982 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 5157 руб. 41 коп. – начисленные проценты, 816 руб. 65 коп. – неустойка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Тороповой Оксаны Сергеевны в пользу Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) в качестве возврата государственной пошлины 2388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2024 г.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин