Решение по делу № 2-1248/2024 от 03.04.2024

УИД 74RS0032-01-2024-001672-07

Дело № 2-1248/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,
при секретаре Волковой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Васильевны к Гальцеву Станиславу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Гальцеву С.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Обосновав исковые требования тем, что приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 17 октября 2022 года, Гальцев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в том, что в период с 16 час. до 18 час. 24 мин. ДАТА. Находясь во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений с Кузнецовой Н.В., умышленно нанес не менее 4-х ударов в области висков и по лицу потерпевшей, от каждого из которых она испытала физическую боль. После этого, Гальцев С.О., действуя умышленно, с силой сорвал две золотые цепочки с шеи потерпевшей Кузнецовой Н.В., причинив ей физическую боль. Кроме того, Гальцев С.О., действуя умышленно, правой ногой, обутой в резиновые сланцы, нанес удар Кузнецовой Н.В. по лицу слева, от которого она испытала физическую боль. В результате умышленных действий Гальцева С.О. ей были причинены травма головы, проявившаяся кровоподтеками и ссадинами лица, кровоизлиянием под оболочки левого глазного яблока, раной верхнего века левого глаза, переломом передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи и области левого крыловидно-скулового шва, сотрясением головного мозга, относящаяся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Одно телесное повреждение – рана верхнего века левого глаза привело к образованию рубца верхнего века левого глаза, второе повреждение – перелом передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи и области левого крыловидно-скулового шва, привело к западению верхне-челюстной и скуловой области слева. Оба телесных повреждения являлись неизгладимыми и обезображивающими, для их устранения требовалось оперативное вмешательство, так как они придавали внешности истца крайне неприятный отталкивающий вид.

После получения травмы она была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «ГБ №2 г. Миасса», года находилась на стационарном лечении с ДАТА по ДАТА, после чего была выписана на амбулаторное лечение. После осмотра хирургом стоматологом она была направлена в Челябинскую областную клиническую больницу на консультацию к челюстно-лицевому хирургу для решения вопроса об оперативном лечении перелома скуловой кости со смещением. ДАТА она была направлена на компьютерную томографию и на первичный прием врача стоматолога хирурга, в связи с чем с ООО «Медицинский центр Бреднева» заключила договор на оказание платных медицинских услуг, по которому за период с ДАТА по ДАТА ей были оказаны платные услуги по компьютерной томографии 8х15 после ОПТГ стоимостью 1 900 рублей, прием врача стоматолога-хирурга стоимостью 500 рублей. В ходе приема у нее был зафиксирован в качестве последствий ЗЧМТ синдром зрительных нарушений, паралитическое расходящееся косоглазие с вертикальным компонентом левого глаза. В связи с наличием эстетического дефекта и консолидацией перелома скуловой кости слева она была направлена врачом стоматологом ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Миасса» к пластическому хирургу для проведения контурной пластики средней трети лица слева. В центре пластической и эстетической хирургии «Пластэс» ей были проведены пластические операции: ДАТА – коррекция контурной деформации липофилингом, ДАТА – коррекция контурной деформации липофилингом, ДАТА – коррекция контурной деформации. Для подготовки к операции она прошла ряд исследований в ООО «ИНВИТРО-Урал» на общую сумму 4 130 рублей. Кроме того, после подготовки к операции необходима была санация ротовой полости, которую она делала в ООО «Медицинский центр Бреднева», стоимость составила 2 400 рублей. Первая операция предусматривала три этапа: первый этап – предоперационное обследование, установка медицинского диагноза, выработка оптимальной методики хирургического вмешательства; второй этап – проведение хирургической операции и послеоперационное стационарное лечение; третий этап – послеоперационное амбулаторное лечение и наблюдение пациента. Первый и третий этапы осуществлялись на базе центра Пластэс, стоимость которого составила 45 280 рублей, второй этап проводился в ОАО «Дорожная клиническая больница», стоимость которого составила 14 720 рублей. Общая сумма расходов по проведению первой пластической операции составила 72 932 рубля. Вторая операция проводилась амбулаторно в ООО «Пластэс». До операции она прошла ряд необходимых анализов на сумму 3 200 рублей, оплата за проведение операции составила 10 000 рублей. Третья операция также проведена в ООО «Пластэс», в порядке подготовки к которой она сдала все необходимые анализы на сумму 2 370 рублей, сама же хирургическая операция, послеоперационное амбулаторное лечение и наблюдение, стоили 30 000 рублей, в связи с чем общая сумма расходов составила 32 370 рублей.

Кроме трех хирургических операций ей потребовалось проведение диагностики в офтальмологической клинике ИП ФИО7 в г.Челябинске, в связи с чем был заключен соответствующий договор на оказание платных медицинских услуг НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ей были оказаны услуги по измерению внутриглазного давления, оптической когерентной томографии сетчатки (макулы), оптической когерентной томографии диска зрительного нерва, ультразвуковой диагностике, консультации лазерного хирурга. Стоимость услуг составила 6 500 рублей. Согласно произведенным исследованиям ей был поставлен диагноз: посттравматический энофальм, миопия слабой степени, сложный миопический астигматизм левого глаза, рекомендована консультация в «Межотраслевом научно-техническом комплексе «Микрохирургия глаза» имени академика Федорова Министерства здравоохранения в Российской Федерации в г. Москве. ДАТА с ФГАУ «НМИЦ «Микрохирургия глаза им. Академика Федорова» был заключен договор НОМЕР на оказание медицинских услуг, в рамках которого оказаны услуги по обследованию первичного пациента - 5 500 рублей, исследование на синоптофоре – 780 рублей, определение характера зрения – 360 рублей, всего на сумму 6 640 рублей. Кроме того, ею также был заключен договор НОМЕР от ДАТА на оказание платных медицинских услуг с ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ, в соответствии с которым ей проведена спиральная компьютерная томография орбит на сумму 3 600 рублей. Также ею был заключен договор НОМЕР от ДАТА на оказание платных медицинских услуг с ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ на сумму 3 600 рублей.

Кроме того, у нее были расходы, связанные с проживание в г. Москве на период необходимых медицинских обследований в Межотраслевом научно-техническом комплексе «Микрохирургия глаза» имени академика Федорова Министерства здравоохранения РФ и ФБГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ в г.Москве. Ею уплачены предоставленные гостиничные услуги ООО «Риверсайд» за проживание с ДАТА по ДАТА на сумму 36 256 рублей, за период с ДАТА по ДАТА на сумму 2 200 рублей. Также после выезда из г. Москвы в г. Миасс на автомобиле она останавливалась в кемпинге «Экватор» автодороги М-7 «Волга» 1085 км. в период с ДАТА по ДАТА, стоимость проживания составила 3 000 рублей.

Операция была проведена ей в ФГАУ НМИЦ «Микрохиругия глаза им. Академика Федорова» за счет фонда социального страхования в период с ДАТА по ДАТА. В г. Москва она прибыла заранее ДАТА для подготовки к операции. Ее расходы на оказание гостиничных услуг в этот период составили: с ДАТА по ДАТА в гостинице ИП ФИО8 в размере 2 250 рублей; с ДАТА по ДАТА в гостинице ООО «Софт-проект» в сумме 25 080 рублей. В последствии после операции ей пришлось снять однокомнатную квартиру на период проживания с ДАТА по ДАТА на сумму 20 938 рублей. В период с ДАТА по ДАТА она проживала в гостинице по адресу: АДРЕС, сумма оплаты за 2 человек (ее и сопровождающее лицо) составила 8 400 рублей.

После выезда из г. Москвы в г. Миасс на автомобиле она вынуждена была останавливаться для проживания в гостинице «Теплый стан» с ДАТА по ДАТА, стоимость составила 3 600 рублей, а также в отеле «Красная поляна» с ДАТА по ДАТА, стоимость проживания составила 3 700 рублей.

За период проживания с ДАТА по ДАТА в отеле в г. Москва, ею было уплачено 44 814 рублей.

Общая стоимость аренды жилых помещений за период обследований, проведения операций, составила 150 238 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, связанного с лечением ввиду повреждения здоровья преступлением, в размере 140 042 рубля, а также расходы по оплате аренды жилых помещений в размере 150 238 рублей.

Истец Кузнецова Н.В. и ее представитель адвокат Мигунова Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО9 с заявленными исковыми требованиями был не согласен, полагая, что отсутствует причинно-следственная связь между полученными Кузнецовой Н.В. травмами и проведенным лечением.

Ответчик Гальцев С.О., представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, при надлежащем извещение участия в судебном заседание не принимали.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Миасского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2021 года по уголовному делу № 1-494/2021 Гальцев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором суда установлено, что в период с 16 час 00 мин. до 18 час. 24 мин. ДАТА Гальцев С.О., находясь во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей вследствие противоправного поведения Кузнецовой Н.В., отказывавшейся выполнять требования собственника автомобиля вернуть его, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей кулаками не менее 4-х ударов по голове и лицу, причиняя физическую боль.

После этого он рукой сорвал с шеи Кузнецовой Н.В. цепочки, также причиняя физическую боль и бросив их, а когда потерпевшая нагнулась, поднимая их, подсудимый, продолжая реализацию своей цели, нанес Кузнецовой Н.В. один удар обутой в тапок ногой в лицо, отчего та, испытывая физическую боль, упала, ударившись затылком об асфальт, и потеряла сознание.

Своими умышленными действиями Гальцев С.О. причинил потерпевшей травму головы, проявившуюся кровоподтеками и ссадинами лица, кровоизлиянием под оболочки левого глазного яблока, раной верхнего века левого глаза, переломом передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи и области левого крыловидно-скулового шва, сотрясением головного мозга, относящуюся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, множественные кровоподтеки на видимых кожных покровах, не причинившие вреда здоровью. Рана верхнего века левого глаза привела к образованию рубца верхнего века левого глаза, а также перелом передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи и области левого крыловидно-скулового шва привел к визуальному западению верхне-челюстной и скуловой областей слева, которые (рана и перелом) являются неизгладимыми и обезображивающими и по этому признаку относятся к категории тяжкого вреда здоровью (л.д. 17-18).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор вступил в законную силу в связи с чем, суд при разрешении требований не входит в обсуждение вины ответчика, установив, что вина и противоправность действий ответчика доказаны приговором суда.

Как следует из материалов дела, Кузнецовой Н.В. в период с ДАТА по ДАТА годы была получена платная медицинская помощь.

Материалами дела установлен факт причинения истцу вреда, противоправность действий ответчика, вина причинителя вреда и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца, что свидетельствует о наличии у истца права на компенсацию понесенных им расходов.

Между тем, п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В под. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Согласно сведений из выписного эпикриза (л.д. 29) Кузнецова Н.В. находилась на лечении в стационарном траматологическом отделении ГБУЗ «Городская больница №2 г. Миасса», заключительный клинический диагноз – ЗЧМТ. СГМ. Закрытый перелом стенки левой гайморовой пазухи, крыловидно-скулового шва слева. Ушибленная рана левого века. Контузия легкой степени левого глаза. Гематомы мягких тканей лица.

Даны рекомендации по осмотрю челюстнолицевого хирурга/стоматолога-хирурга для решения вопроса о дальнейшей тактике лечения, необходимости оперативного лечения (л.д. 29).

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного следует, что у Кузнецовой Н.В. имел место консолидированный линейный перелом скуловой кости слева со смещением. Консолидированный перелом передней и латеральной стенки гайморовой пазухи слева. Стойкая посттравматическая деформация средней трети лица слева.

Проведено консервативное лечение антибиотиками, анальгетиками, симптоматическое лечение. Выписана на амбулаторное лечение. ДАТА после осмотра направлена стоматологом хирургом в ЧОКБ на консультацию к челюстно-лицевому хирургу для решения вопроса об оперативном лечении перелома скуловой кости слева со смещением. ДАТА получила отказ в операции от челюстно-лицевого хирурга ЧОКБ в связи с поздним обращением (более 10 дней – устаревший перелом).

ДАТА при обращении к хирургу-стоматологу констатировано западение тканей скуловой и подглазничной области слева со смещением скуловой кости назад и вниз. Перелом консолидировался. При пальпации определяется симптом «ступеньки» в области нижнеглазничного края. В области верхнего века слева имеется нормотрофический рубец длиной до 2 см. без признаков воспаления. В связи с наличием эстетического дефекта и консолидацией перелома скуловой кости слева направлена к пластическому хирургу для проведения контурной пластики средней трети лица (л.д. 32).

В материалы дела представлено направление стоматологом-хирургом ГБУЗ «СП г. Миасса» Кузнецовой Н.В. в консультативную поликлинику ГМЛПУЗ ЧОКБ для консультации челюстно-лицевого хирурга ДАТА (л.д. 33).

Челюстно-лицевым хирургом ДАТА рекомендовано Кузнецовой Н.В. наблюдение у врача стоматолога по месту жительства (л.д.34).

ДАТА между Кузнецовой Н.В. (заказчик) и ООО «Медицинский Центр Бреднева» (исполнитель) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику медицинские услуги, а заказчик обязуется оплатить полученные услуги (п. 1.1).

Стоимость услуг устанавливается действующим у исполнителя прейскурантом цен (п. 3.1) (л.д. 35).

Из акта выполненных работ следует, что в рамках договора за период с ДАТА по ДАТА Кузнецовой Н.В. оказаны услуги:

компьютерная томография 8х15 после ОПТГ, стоимостью 1 900 рублей,

прием (осмотр, консультация) врача стоматолога-хирурга первичный, стоимостью 500 рублей (л.д. 36).

ДАТА Кузнецовой Н.В. проведен первичный прием врача-офтальмолога ГБУЗ «ЧОКБ», выставлен диагноз – последствие ЗЧМТ: синдром зрительных нарушений, паралитическое расходящееся косоглазие с вертикальным компонентом левого глаза, миопия слабой степени правого глаза (л.д. 38).

ДАТА между ООО «Пластэс» (исполнитель) и Кузнецовой Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в месте осуществления деятельности по адресу: АДРЕС, а также в медицинских организациях, имеющих с ним соответствующие договоры. Услуги оказываются исходя из перечня услуг, составляющих медицинскую деятельность исполнителя в соответствии с лицензией (с полным перечнем работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией) (п. 1.1).

Платные медицинские услуги, предоставляемые исполнителем по настоящему договору, оплачиваются пациентом по действующему прейскуранту исполнителя на момент оказания услуги (п. 3.1).

Оплата медицинских услуг производится пациентом в полном объеме до их оказания (п. 3.2) (л.д. 49-54).

Согласно приложения 1 к договору от ДАТА, видом медицинской услуги является консультативное сопровождение, амбулаторное лечение и наблюдение при проведении хирургической операции в условиях стационара.

Предметом настоящей медицинской услуги является планирование, организация проведения хирургической операции, именуемой в медицинской терминологии: липофилинг окологлазничной области, а также обеспечении послеоперационного амбулаторного лечения и наблюдения пациента в послеоперационном периоде (п. 1).

Выполнение настоящей медицинской услуги осуществляется в три основных этапа: первый этап – предоперационное обследование, установка медицинского диагноза, выработка общей лечебной тактики и оптимальной методики хирургического вмешательства; второй этап – проведение хирургической операции и послеоперационное стационарное лечение; третий этап – послеоперационное амбулаторное лечение и наблюдение пациента (п.п. 2.1-2.3).

Первый и третий этапы осуществляются на базе центра Пластэс в соответствии с настоящим договором (п. 2.4).

Второй этап производится на базе ОАО Дорожной клинической больницы на станции Челябинск ОАО «Российские железные дороги», в соответствии с отдельным договором на оказание медицинских услуг физическим лицам, заключенным между пациентом и ДКБ (п. 2.5).

С целью достижения наилучших результатов при проведении хирургической операции, предусмотренной п. 1 настоящего приложения, и последующего восстановительного лечения, исполнитель принимает на себя обязательства, в частности, по проведению медицинской оценки общего состояния организма пациента на основании данных объективного обследования, а также данных лабораторных и специальных исследований, предоставленных пациентом в соответствии с перечнем исследований, выданных ему Пластэсом с целью определения возможности проведения степени риска предстоящего оперативного вмешательства (л.д. 55).

ДАТА между НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) и Кузнецовой Н.В. (потребитель) заключен договор НОМЕР, по условиям которого потребитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать потребителю платные медицинские услуги, указанные в приложении 1 (п. 1.1), а потребитель обязуется оплатить предоставленные медицинские услуги в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.2).

Стоимость медицинских услуг по настоящему договору составляет 14 720 рублей (п. 3.2) (л.д. 58).

Указанная стоимость складывается из стоимости стационарного лечения в хирургическом отделении в палате с улучшенными условиями пребывания (2 категории) – 2 800 рублей, липофиллинга орбитальных областей – 8 000 рублей, определению группы крови и резус-фактора – 1 120 рублей (л.д. 59).

ДАТА и ДАТА Кузнецовой Н.В. понесены расходы на лабораторные анализы в размере 8 132 рубля: 1 990 рублей + 1 990 рублей + 4 002 рублей + 150 рублей (л.д. 42-45).

ДАТА Кузнецова Н.В. оплатила ООО «Центр пластической и эстетической хирургии» стоимость услуги по хирургической операции на сумму 45 280 рублей (л.д. 47, 48).

Также ДАТА Кузнецовой Н.В. оплачены услуги НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «Российские железные дороги» на сумму 14 720 рублей, представляющих второй этап лечения по договору с ООО «Пластэс» (л.д. 57, 59).

ДАТА между ООО «Пластэс» (исполнитель) и Кузнецовой Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в месте осуществления деятельности по адресу: АДРЕС, а также в медицинских организациях, имеющих с ним соответствующие договоры. Услуги оказываются исходя из перечня услуг, составляющих медицинскую деятельность исполнителя в соответствии с лицензией (с полным перечнем работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией) (п. 2.1).

Платные медицинские услуги, предоставляемые исполнителем по настоящему договору, оплачиваются пациентом по действующему прейскуранту исполнителя на момент оказания услуги (п. 3.1).

Оплата медицинских услуг производится пациентом в полном объеме до их оказания (п. 3.2) (л.д. 63-68).

Согласно приложения 1 к договору от ДАТА, видом медицинской услуги является амбулаторная хирургическая операция.

Предметом настоящей медицинской услуги является планирование, организация проведения хирургической операции в амбулаторных условиях, именуемой в медицинской терминологии: коррекция рубцов лица методом липофилинга, а также обеспечении послеоперационного амбулаторного лечения и наблюдения пациента в послеоперационном периоде (п. 1).

С целью достижения наилучших результатов при проведении хирургической операции, предусмотренной п. 1 настоящего приложения, и последующего восстановительного лечения, исполнитель принимает на себя обязательства, в частности, по проведению медицинской оценки общего состояния организма пациента на основании данных объективного обследования, а также данных лабораторных и специальных исследований, предоставленных пациентом в соответствии с перечнем исследований, выданных ему Пластэсом с целью определения возможности проведения степени риска предстоящего оперативного вмешательства (л.д. 69).

ДАТА Кузнецовой Н.В. понесены расходы на лабораторные анализы в размере 3 200 рублей (л.д. 60).

ДАТА Кузнецова Н.В. оплатила ООО «Центр пластической и эстетической хирургии» стоимость услуги по хирургической операции на сумму 10 000 рублей (л.д. 61, 62).

ДАТА между ООО «Пластэс» (исполнитель) и Кузнецовой Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в месте осуществления деятельности по адресу: АДРЕС, а также в медицинских организациях, имеющих с ним соответствующие договоры. Услуги оказываются исходя из перечня услуг, составляющих медицинскую деятельность исполнителя в соответствии с лицензией (с полным перечнем работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией) (п. 2.1).

Платные медицинские услуги, предоставляемые исполнителем по настоящему договору, оплачиваются пациентом по действующему прейскуранту исполнителя на момент оказания услуги (п. 3.1).

Оплата медицинских услуг производится пациентом в полном объеме до их оказания (п. 3.2) (л.д. 75-80).

Согласно приложения 1 к договору от ДАТА, видом медицинской услуги является амбулаторная хирургическая операция.

Предметом настоящей медицинской услуги является планирование, организация проведения хирургической операции в амбулаторных условиях, именуемой в медицинской терминологии: коррекция рубцов скуловой области методом липофилинга, а также обеспечении послеоперационного амбулаторного лечения и наблюдения пациента в послеоперационном периоде (п. 1).

С целью достижения наилучших результатов при проведении хирургической операции, предусмотренной п. 1 настоящего приложения, и последующего восстановительного лечения, исполнитель принимает на себя обязательства, в частности, по проведению медицинской оценки общего состояния организма пациента на основании данных объективного обследования, а также данных лабораторных и специальных исследований, предоставленных пациентом в соответствии с перечнем исследований, выданных ему Пластэсом с целью определения возможности проведения степени риска предстоящего оперативного вмешательства (л.д. 81).

ДАТА и ДАТА Кузнецовой Н.В. понесены расходы на лабораторные анализы в размере 3 200 рублей: 2 170 рублей + 200 рублей (л.д. 71, 72).

ДАТА Кузнецова Н.В. оплатила ООО «Центр пластической и эстетической хирургии» стоимость услуги по хирургической операции на сумму 30 000 рублей (л.д. 73, 74).

ДАТА между ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (учреждение) и Кузнецовой Н.В. (пациент) заключен договор НОМЕР на оказание медицинских услуг, включающих: обследование первичного пациента – 5 500 рублей, исследование на синоптофоре – 780 рублей, определение характера зрения – 360 рублей, всего на сумму 6 640 рублей, оплаченных Кузнецовой Н.В. ДАТА (л.д. 89, 90).

ДАТА между ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Кузнецовой Н.В. заключен договор НОМЕР на оказание платных медицинских услуг по спиральной компьютерной томографии орбит на сумму 3 600 рублей, оплаченных истцом ДАТА (л.д. 91, 92, 93).

Согласно выписке из амбулаторной карты ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Кузнецовой Н.В. поставлен диагноз: последствия травмы глаза окологлазничной области. Травматическая деформация нижней и медиальной стенок орбиты. Гипофтальм. Энофтальм. Миопия слабой степени.

Даны рекомендации по контурной пластике орбиты OD. Срок госпитализации по ВМП ДАТА. Оформление талона ВМП по месту жительства. Код диагноза по МКБ: Т90.4. Группа ВМП 11.00.40.001 (Последствия травмы) (л.д. 94).

На лечение ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Кузнецова Н.В. была направлена Министерством здравоохранения Челябинской области, оплата лечения проведена за счет бюджетных ассигнований.

Из представленных материалов Министерства здравоохранения Челябинской области следует, что требующий лечения диагноз явился последствием травмы глаза околоклазничной области после избиения ДАТА.

Из эпикриза медицинской карты следует, что Кузнецова Н.В. проходила курс лечения (операция) в отделении ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 95).

Вместе с тем, больничный лист Кузнецовой Н.В. был продлен, в связи с необходимостью ее явки на прием к врачу ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России ДАТА (л.д. 96), пациенту предписано явиться на контрольный осмотр ДАТА (л.д. 95 оборот).

ДАТА между ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Кузнецовой Н.В. заключен договор НОМЕР на оказание платных медицинских услуг по спиральной компьютерной томографии орбит на сумму 3 600 рублей, оплаченных истцом ДАТА (л.д. 97, 98-98 оборот).

Приняв во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности признания подтвержденными заявленные истцом к возмещению расходы на лечение:

ООО «Центр пластической и эстетической хирургии Пластэс» по проведенным пластическим операциям с задействованием ОАО «Дорожной клинической больницы» на сумму 100 000 рублей: 45 280 рублей + 14 720 рублей + 10 000 рублей + 30 000 рублей;

на обследования:

ООО «Инвитро-Урал» на сумму 9 700 рублей: 3 980 рублей + 150 рублей + 3 200 рублей + 2 170 рублей + 200 рублей;

ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России на сумму 6 640 рублей: 5 500 рублей + 780 рублей + 360 рублей;

ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на сумму 7 200 рублей: 3 600 рублей + 3 600 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости проведенных обследований Кузнецовой Н.В. в ООО «Медицинский центр Бреднева» на сумму 2 400 рублей и в клинике ИП ФИО7 на сумму 6 500 рублей, поскольку доказательств необходимости таких расходов материалы дела не содержат.

При этом, суд полагает, что расходы ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России на обследование являлись вынужденными, необходимыми и обоснованными, поскольку в последствии именно на базе данного медицинского учреждения истцу выполнено комплексное лечение последствий травмы глаза, причиненного ответчиком. Оснований для их исключения суд не усматривает.

Таким образом, с Гальцева С.О. в пользу Кузнецовой Н.В. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного преступлением (связанного с лечением) в общей сумме 123 540 рублей.

Также истцом понесены расходы, связанные с ее проживанием в г.Москва в период обследований и лечения в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России и ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на общую сумму 150 238 рублей:

36 256 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в гостинице ООО «Риверсайд» (л.д. 99-101);

2 200 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в гостинично-ресторанном торговом комплексе «Арсенал» (трасса М7 Москва-Уфа 245-й километр + 850 м. справа) (л.д. 102);

3 000 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в гостинице кемпинге «Экватор» (автодорога М-7 «Волга 1085 км.) (л.д. 103);

2 250 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в гостинице ИП ФИО8 (л.д. 104);

25 080 рублей проживание ДАТА в отеле «Селигерская» (л.д.105);

20 938 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС по договору краткосрочного найма жилого помещения (л.д. 105а, 106);

8 400 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в гостинице «Xenia City Hotel Seligerskaya» (л.д. 107);

3 600 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в гостинице «Теплый Стан» (481 км. автодороги М7 Волга) (л.д. 108);

3 700 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в мотеле «Красивая поляна» (л.д. 109, 110);

44 814 рублей проживание в период с ДАТА по ДАТА в отеле Seligerskaya (л.д. 110).

Суд полагает недоказанными необходимость несения истцом расходов по оплате проживания:

в период с ДАТА по ДАТА в гостинично-ресторанном торговом комплексе «Арсенал» (трасса М7 Москва-Уфа 245-й километр + 850 м. справа) на сумму 2 200 рублей; в период с ДАТА по ДАТА в гостинице кемпинге «Экватор» (автодорога М-7 «Волга 1085 км.) на сумму 3 000 рублей; в период с ДАТА по ДАТА в гостинице «Теплый Стан» (481 км. автодороги М7 Волга) на сумму 3 600 рублей; в период с ДАТА по ДАТА в мотеле «Красивая поляна» на сумму 3 700 рублей, в отсутствие доказательств того каким образом был построен маршрут до мест назначения, а также с учетом того, что указанный способ передвижения был избран самостоятельно Кузнецовой Н.В.;

в период с ДАТА по ДАТА в отеле Seligerskaya на сумму 44 814 рублей, с учетом того, что плановый осмотр в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» Минздрава России был назначен лечащим врачом на ДАТА;

в период с ДАТА по ДАТА в гостинице ООО «Риверсайд» в сумме 36 256 рублей, с учетом того, что все обследования истца были проведены ДАТА.

Разрешая требования о взыскании стоимости проживания за период с ДАТА по ДАТА, суд, с учетом фактического прохождения периода лечения истца в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохиругия глаза» им. Акад. С.Н. Федорова» с ДАТА по ДАТА и назначения врачом повторного осмотра ДАТА (8 суток), полагает возможным исключить ко взысканию с ответчика даты проживания Кузнецовой Н.В. в г. Москва с ДАТА по ДАТА включительно, а также принять за основу при исчислении стоимости компенсации оказанных гостиничных услуг размер проживания в гостинице ИП ФИО8 – 2 250 рублей за сутки, в связи с чем взыскать с Гальцева С.О. в пользу Кузнецовой Н.В. компенсацию проживания в г.Москва в размере 18 000 рублей (2 250 х 8).

Доказательств необходимости и целесообразности переездов из одного гостиничного комплекса в другой как и необходимость выбора гостиничных комплексов и квартир (аренда посуточно) в заявленном размере не имеется. Выбор жилья, условия проживания выбирались истцом исходя из своих субъективных предпочтений, в связи с чем данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации таких желаний истца.

Таким образом, с Гальцева С.О. в пользу Кузнецовой Н.В. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного преступлением (связанного с проживанием) в общей сумме 18 000 рублей.

Ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности является несостоятельным, поскольку приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2021 года вступил в законную силу 17 октября 2022 года, следовательно, предусмотренный ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 3-летний срок исковой давности не пропущен.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 031 рубль, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Натальи Васильевны к Гальцеву Станиславу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить частично.

Взыскать с Гальцева Станислава Олеговича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Кузнецовой Натальи Васильевны (СНИЛС НОМЕР) ущерб в размере 141 540 (сто сорок одну тысячу пятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Натальи Васильевны к Гальцеву Станиславу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

Взыскать с Гальцева Станислава Олеговича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 031 (четыре тысячи тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья    Заварухина Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2024 года.