Решение по делу № 11-100/2021 от 25.06.2021

Апелляционное производство №11-100/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение от 11.02.2021 года и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 18.12.2020 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Семеновой Натальи Валерьевны, -

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи от 18.12.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Семеновой Н.В.

2 февраля 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» подало мировому судье частную жалобу на определение от 18.12.2020 года, содержавшую ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением от 11.02.2021 года в восстановлении процессуального срока ООО МФК «Лайм-Займ» было отказано с возвращением частной жалобы заявителю.

Будучи несогласным с данным определением мирового судьи ООО МФК «Лайм-Займ» 12 марта 2021 года посредством почтовой связи подало частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и принять новое решение о восстановлении ему пропущенного процессуального срока. Как на основание уважительности пропуска процессуального срока заявитель ссылается на получение им копии определения от 18.12.2020 года лишь 11 января 2021 года.

В соответствии с положениями ч.3 ст.107 и 332 ГПК РФ, срок обжалования определения от 18.12.2020 года истек 18 января 2021 года.

Из материалов дела усматривается, что копия определения мирового судьи от 18.12.2020 года была получена ООО МФК «Лайм-Займ» 11 января 2021 года, тогда как частная жалоба на данное определение была подана заявителем посредством почтовой связи 22 января 2021 года, т.е. течение 15-дневного срока со дня получения копии обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подачу ООО МФК «Лайм-Займ» частной жалобы в 15-дневный срок со дня получения копии определения, суд полагает возможным признать причины пропуска заявителем срока обжалования определения мирового судьи от 18.12.2020 года уважительными и считает его подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах суд полагает частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи – отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – удовлетворить.

Определение от 11.02.2021 года и.о.мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 18.12.2020 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Семеновой Натальи Валерьевны – отменить.

Восстановить ООО МФК «Лайм-Займ» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 18.12.2020 года.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов