Решение по делу № 2-1986/2019 от 02.04.2019

    Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..., Республики Татарстан                              20 мая 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа.

До начало судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчика, так как последняя погасила задолженность, так же просят суд вернуть уплаченную государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах оснований к отказу в возврате уплаченной госпошлины нет.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст. 93 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ... к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа.

Производство по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пеней за просрочку платежа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по РТ возвратить ... госпошлину в сумме 1890 рублей 80 копеек, уплаченные по квитанции от ....

    Выдать ... из материалов дела подлинник квитанции от ....

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                        Р.М. Мингалиев