Решение по делу № 2-34/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-34/2020

УИД 24RS0047-01-2019-000407-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Павлюк Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерно Общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Павлюк С.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Павлюк С.И. заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 178570,22 руб., с условиями под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7614,82 руб.Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Павлюк С.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 151564,06 руб., из которых: 130543,09 руб. - просроченная ссуда; 13165,59 руб. - просроченные проценты; 799 руб. – проценты по просроченной ссуде; 6512,38 руб. - неустойка за просрочку по ссудному договору; 543,99 руб. - неустойка за просроченную ссуду.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кисельникова Л.А., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, 50, 51, 52, 53, 54).

Ответчик Павлюк С.И. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично (л.д. 45, 48). Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфастрахование» не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично (л.д. 50, 55). Причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как не явка ответчика, третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Павлюк С.И. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 13-20). Данному договору присвоен номер №. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 178570,22 руб., с условиями под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7614,82 руб. Согласно представленному графику являющемуся Приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи составили сумму в размере 7614,82 (л.д. 16).

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком-кредитором истец-Банк исполнил в полном объеме.

Согласно выписки по счету заемщик-ответчик Павлюк С.И.воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 178570,22 руб., из которой: - 62696,68 руб. удержанная комиссия за карту GOLD; - 84802,32 руб. сумма зачисленная на счет Павлюк С.И.; - 31071,22 руб. сумму оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков, согласно заявлению Павлюк С.И. от 20.02.2018 года на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней через Банк (л.д. 11, 19-20).

В соответствии с п.п. 1, 2 Раздела 12 Заявление о предоставлении потребительского кредита от 20.02.2018 года Павлюк С.И.обязалась погашать своевременно сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредит она обязуется уплатить банку, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств, одним из способом указанных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, настоящего заявления (л.д. 13-15).

В настоящее время Павлюк С.И.принятые на себя обязательства не исполняет, прекратила выплачивать обязательную ежемесячную сумму в размере 7614,82 руб., и фактически прекратила выплачивать сумму по кредитному договору с марта 2018 года, в соответствии с выпиской по счету (л.д.11-12). В связи с чем, за Павлюк С.И.образовалась задолженность перед Банком на 15 ноября 2019 года в размере 151564,06 руб., из которых: 130543,09 руб. - просроченная ссуда; 13165,59 руб. - просроченные проценты; 799 руб. – проценты по просроченной ссуде; 6512,38 руб. - неустойка за просрочку по ссудному договору; 543,99 руб. - неустойка за просроченную ссуду (л.д. 9-10).

Указанный расчет суд проверил и находит его верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, представленных ответчиком, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование им и штрафными санкциями в общей сумме 151564,06 руб.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников (л.д. 25-30).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 2115,64 руб., 2115,64 руб., а всего на сумму 4231,28 руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Павлюк С.И. (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 4231,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму 151564,06 руб., из которых: 130543,09 руб. - просроченная ссуда; 13165,59 руб. - просроченные проценты; 799 руб. – проценты по просроченной ссуде; 6512,38 руб. - неустойка за просрочку по ссудному договору; 543,99 руб. - неустойка за просроченную ссуду, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4231,28 руб., всего 155795 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения 12 февраля 2020 года, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков