Решение по делу № 1-317/2021 от 20.05.2021

№ УИД 55RS0№-75

П Р И Г О В О Р № – 317/2021

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.06.2021

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Матыцин А.А., при секретаре ФИО4, помощника судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, а так же потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, имеет 2 детей 2002г.р., 2006г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу Омску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по городу Омску (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1), то есть является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1, в права и обязанности последнего входит следующее: требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и могущих причинить вред окружающим или себе; осуществлять охрану общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 осуществлял дежурство в соответствии с установленным графиком на маршруте патрулирования «ООТ 4 Рабочая» в Октябрьском АО <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским 2 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (далее – сотрудник полиции Свидетель №1).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 49 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на маршруте патрулирования «ООТ 4 Рабочая» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заметили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящиеся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, представились ФИО1, предъявили ему служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО1 суть обращения к нему, а именно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил проследовать в пункт полиции для составления административного протокола, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 49 мин, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес 1 удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия» как излишне вмененный.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести – ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания. Наказание назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающий обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимого ФИО1, тем не менее суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства CD-R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Матыцин