Решение по делу № 2-911/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-911/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

гражданское дело по иску Овсянникова А.А. к Москвичевой Л.С. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Москвичевой Л.С. денежных средств в сумме ... руб., полученных ответчиком в качестве займа ... г., и процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., указав в обоснование иска, что ответчик не возвращает ему денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Овсянникова А.А. по доверенности Смирнов А.С. исковые требования и позицию, изложенную в иске поддержал в полном объеме, в дополнение указал, что денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены. Накануне срока возврата суммы займа ответчиком в адрес истца было направлено письмо с напоминанием об исполнении обязательств по договору займа. Однако, ответчиком, данные требования истца были проигнорированы. Просил взыскать с ответчика сумму займа- ... руб., проценты за пользование заемными средствами-... руб... коп.,расходы по оказанию юридических услуг- ... руб., расходы по оплате госпошлины... руб. ... коп.

Ответчик Москвичева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается непосредственно самим договором и распиской в получении денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанную денежную сумму. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил в срок, указанный в договоре, денежные средства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора, заключенного между сторонами, усматривается, что ответчик обязуется в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. возвратить денежные средства в размере ... руб.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец направил в адрес истца требование возврата суммы займа, что подтверждается письмом, квитанцией об отправке корреспонденции, описью о вложении.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлена подлинная расписка, датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и подписанная ответчиком. Сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место, а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, договор займа подлежит расторжению. Доказательств, прекращения обязательства по договору суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере ... руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора не предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, истец имеет право на получение таких процентов в силу ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком сумма долга не возвращена по настоящее время, поэтому при расчете размера процентов суд применяет ставку рефинансирования, действующую на дату принятия судебного решения, в размере 8.25%, установленную ЦБ РФ 13.09.2012 года (Указание № 2873-У)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 8.25% х ... дня : 360 дней = ... руб. ... коп.).

Сумма процентов за пользование указанными средствами в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны. Поэтому с ответчика Москвичевой Л.С. в пользу Овсянникова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсянникова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Москвичевой Л.С. в пользу Овсянникова А.А. сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме ... руб. ... коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая