Решение по делу № 12-204/2023 от 25.05.2023

УИД №

Дело № 12-204/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» Хасановой МиляушиНасимовны на постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> и городу Альметьевск, <адрес> и городу Лениногорск, <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес> и <адрес> Республики ТатарстанФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» Хасанова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Хасанова М.Н обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что сведения, изложенные на этикетах товара, соответствуют требованиям Технического регламента.

Заявитель Хасанова М.Н. и её представитель о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ <адрес> районах с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по РТ, изучив жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск вобращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44,14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – Регламент) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 1 части 4.12 статьи 4 указанного регламента, маркировка пищевой продукции, предусмотреннаяпунктом 1 части 4.1ипунктом 1 части 4.2настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Критериями легкочитаемости являются четкость и разборчивость используемого в маркировке шрифта, размер которого должен соответствовать требованиям, указанным в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта, а также контраст между цветом фона и цветом нанесенной на него информации, обеспечивающие возможность прочтения информации без применения оптических приспособлений, за исключением используемых для коррекции дефектов зрения (очки, контактные линзы и т.п.).

Критерием понятности является однозначность передачи смысла информации о пищевой продукции в форме текста либо текста и изображения.

В соответствии с пунктом 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования в организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции, в том числе, без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, директор магазина «Магнит» Хасанова М.Н. допустила нарушения обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в торговом зале осуществляется реализация пищевой продукции «Вино ординарное Сениор Де Жасон красное сухое» (в потребительской упаковке производителя), на которой выявлено не соответствие размера шрифта маркировки. Кроме того, на заявленной на этикетке пищевой продукции Продукт плавленный с сыром ломтевой «Дружба континентов» (в потребительской упаковке от производителя), установлено отсутствие информации для потребителя о рекомендациях и (или) ограничениях по использованию.

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в <адрес> в отношении Хасановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Хасановой М.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отбора проб (образцов), актом выездной проверки, экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 8000/25066 и другими собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Хасановой М.Н., не установлено.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Административное наказание мировым судьей Хасановой М.Н. не назначено, с учетом данных о ее личности, характера и степени опасности совершенного ею правонарушения ей объявлено предупреждение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного санитарного врача по <адрес> и городу Альметьевск, <адрес> и городу Лениногорск, <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасановой МиляушиНасимовны о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хасановой М.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: