Решение по делу № 33-1253/2021 от 23.03.2021

дело №2-7259/2020

судья Москвитина М.Р.                                                                                 дело № 33-1253/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                           12 апреля 2021 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года по заявлению Барашкова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы, которым

определено:

В удовлетворении ходатайства Барашкова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года по ходатайству Емельянова П.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Барашкова Н.Н. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» об исполнении обязательств по договору купли-продажи и дополнительному соглашению, отказать.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года ходатайство Емельянова П.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

29 января 2021 года Барашков Н.Н. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, получил копию определения суда посредством почтовой связи 18 января 2021 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Барашков Н.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указывает что, процессуальный срок для обжалования определения суда пропущен по уважительной причине, а именно определение суда получено им в срок не позволяющий совершить процессуальные действия в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов видно, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года ходатайство Емельянова П.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, постановлено восстановить Емельянову П.А. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Барашкова Н.Н. к ПЖСК «Прогресс» об исполнении обязательств по договору купли-продажи и дополнительному соглашению.

Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Емельянова П.А. был извещен представитель Барашкова Н.Н. по доверенности Чистоедов Д.В., что подтверждается телефонограммой (л.д. 189).

Копия определения суда от 29 декабря 2020 года направлена Барашкову Н.Н. по адресу: .........., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 201).

Из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, следует, что отправление с почтовым идентификатором № ... вручено адресату 18 января 2021 года.

Кроме того, копия определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года получена представителем Барашкова Н.Н. по доверенности Чистоедовым Д.В. 13 января 2021 года (л.д. 202).

Течение срока, установленного для возможного обжалования, начинается с 30 декабря 2020 года и заканчивается 28 января 2021 года (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

29 января 2021 года Барашкова Н.Н. обратился частной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29 декабря 2020 года.

Отказывая в восстановлении Барашкову Н.Н. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29.12.2020, суд указал на пропуск установленного срока и отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими положениям процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 29 декабря 2020 года получено Барашковым Н.Н. - 18 января 2021 года, а представителем - 13 января 2021 года.

Следовательно, заявитель и его представитель имели объективную возможность подать частную жалобу в установленный срок.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче им частной жалобы на определение суда от 29 декабря 2020 года, правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Также судебная коллегия обращает внимание, что какие-либо причины пропуска срока связанные с личностью Барашкова Н.Н. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) судом не установлено.

Выводы, положенные в основу обжалуемого определения, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения следует исчислять с момента его получения, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями Гражданского процессуального законодательства РФ срок обжалования определения суда исчисляется с момента вынесения, а не с момента его получения.

При этом указанные причины пропуска процессуального срока, а именно позднее получение копии определения суда, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования определения суда, не относятся к исключительным, объективно исключающим возможность подачи жалобы в предусмотренный срок, и не являются основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                            И.К. Холмогоров