Решение от 21.11.2023 по делу № 1-174/2023 от 31.07.2023

№1-174/2023                  №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                      21 ноября 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Магданова С.Р., Уличного С.В.,

подсудимого Волкова А.С. и его защитника Белолипецких Н.А., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова АС, <данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Волков А.С., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п.п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> и управлял им до ДД.ММ.ГГГГ до остановки его сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» на участке местности, расположенном <адрес> где он не выполнил законного требования должностного лица ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано последним ДД.ММ.ГГГГ в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным показаниям Волкова А.С., данным им в качестве подозреваемого (л.д. 39-42) и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В собственности его супруги Свидетель №3 находится автомобиль марки <данные изъяты>, который последняя приобрела у ФИО1 Днем ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь со своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0,5 литра пива и пошел на работу, где на территории <адрес> занимался ремонтом указанного автомобиля. Примерно в 21 час ему позвонила мать ФИО и сообщила, что его сын не может открыть замок и выйти из квартиры. После этого он сел за руль названного автомобиля, запустил двигатель и поехал домой. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. Далее он был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, указав об этом в протоколе. Автомобиль был передан его супруге Свидетель №3

Огласив показания подсудимого, допросив свидетеля Свидетель №3, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Волкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого Волкова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания, которые согласуются с совокупностью следующих доказательств.

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей, данным автомобилем он разрешала пользоваться своему супругу Волкову А.С. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг, сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии опьянения, и попросил забрать автомобиль. Она забирала автомобиль <адрес>, до настоящего времени он хранится у нее. Волкова А.С. характеризует <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на стадии дознания (л.д. 44-46, 47-49), о том, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, работали на маршруте патрулирования в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Волков А.С. с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта. Последний пояснил, что употреблял алкоголь. С применением видеофиксации Волков А.С. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора №. С результатом освидетельствования <данные изъяты> мг/л этанола в выдыхаемом воздухе Волков А.С. согласился. Далее последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Волков А.С. отказался, о чем сделал запись в соответствующих документах. При проверке по базе данных МОМВД России «Дальнереченский» было установлено, что Волков А.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Видеозапись, произведенная в отношении Волкова А.С., была перенесена на DVD-диск и приобщена к административному материалу.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым установлены место начала движения Волкова А.С. на автомобиле – участок местности, <адрес>, и участок местности, <адрес> где последний был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> в связи с наличием признаков опьянения. После этого при помощи алкотектора № проведено освидетельствование Волкова А.С. на состояние алкогольного опьянения (показания прибора <данные изъяты> мг/л). С результатами освидетельствования Волков А.С. согласился. Далее в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Волков А.С. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ

На осмотренном DVD-диске содержатся видеофайлы, на которых зафиксировано соблюдение процедур отстранения Волкова А.С. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в момент совершения преступления Волков А.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки <данные изъяты> которым управлял Волков А.С. при указанных обстоятельствах.

Поскольку Волковым А.С. не выполнено законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их относимости и достоверности, так как они подтверждают обстоятельства совершения преступления Волковым А.С. (время, место, способ), согласуются между собой и не содержат противоречий, об их допустимости, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность Волкова А.С. в совершении вменяемого преступления и достаточны для квалификации его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.С., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Волковым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Волкова А.С. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Волкова А.С. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Волков А.С. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова А.С. и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему основного наказания в виде обязательных работ.

С учетом объекта совершенного преступления Волкову А.С. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения назначенного Волкову А.С. наказания суд считает необходимым сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 55-56) и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) автомобиль, использованный Волковым А.С. при совершении преступления, не принадлежит последнему, он не может быть конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с учетом прекращения особого порядка не по инициативе подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката взысканию с Волкова А.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░