Решение по делу № 2-449/2018 от 23.10.2017

Дело № 2 - 449/18       (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадобнова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "КБ Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «КБ Ренессанс Кредит» с требованиями:

1. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Кадобновым А.Н. и ООО КБ «Ренессанс кредит» №... от (дата);

2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

Иск мотивирован следующим.

Между Кадобновым А.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №... от (дата). В связи с трудными жизненными обстоятельствами истец иногда вносил меньше установленного ежемесячного платежа, что повлекло применение штрафных санкций. С предъявленными суммами задолженности не согласен, неверно определена сумма основного долга. Считает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения договора. Нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для истца нравственные страдания. (дата) истица направила ответчику претензию о расторжении кредитного договора.

(дата) представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель Смирнова А.Н. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Находя возможным рассматривать дело в отсутствие неявивших участников процесса, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила в отношении займа, если иное прямо не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №....

Согласно «Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт», истец обязан в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором. При этом надлежащим исполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей по Договору является обеспечение наличия денежных средств на счете по Договору не позднее даты, предшествующей дате ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Истцом, вышеуказанное условие было нарушено, что привело к образованию просроченной задолженности по договору, в связи с чем, ответчиком, в соответствии с условиями договора, в том числе с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, была начислена неустойка на сумму просроченного основного долга.

Поступающие денежные средства были направлены в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на неправильный расчет задолженности.

Ответчиком в суд предоставлен расчет задолженности, оснований не имеется.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Договором предусмотрен следующий порядок списания денежных средств в счет исполнения обязательств по кредиту:

в первую очередь погашаются суммы процентов за пользование Кредитом;

во вторую очередь погашаются суммы в погашение Кредита;

в третью очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть Кредита;

в четвертую очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения Клиентом своих обязательств, установленных Кредитным договором.

Истец должен был и мог перед заключением договора оценить все риски, в т.ч. предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Не согласие с суммой задолженности и расчетом ответчика не является основанием для расторжения договора.

Поскольку нарушения прав истица как потребителя не установлено, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителя" также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кадобнова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "КБ Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья        И.В.Дьяченко

(марка обезличена)