Решение по делу № 1-181/2021 от 30.04.2021

№1-181/2021

25RS0006-01-2021-000681-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев                                                                                                    31 мая 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э., Пилипенко Н.А.,

подсудимого Цымбалюк А.В.,

его защитника - адвоката Добродеева О.Л., предоставившего удостоверение № 2806 и ордер № 60/21 от 24.05.2021 г.,

подсудимого Гальченко И.А.,

его защитника - адвоката Ульзутуева А.К., предоставившего удостоверение № 1793 и ордер № 1/57 от 24.05.2021 г.,

с участием потерпевшего Булгакова С.Н.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цымбалюк А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Гальченко И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. обвиняются в том, что в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по ул. Октябрьская в г. Арсеньеве Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Булгаков С.Н., с автомобиля марки «Toyota Corona» с пластинами государственного регистрационного знака №, припаркованного около левого торца <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, распределив между собой роли. Так, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Цымбалюк А.В. совместно с Гальченко И.А., реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли к припаркованному около левого торца <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края автомобилю марки «Toyota Corona» с пластинами государственного регистрационного знака №, принадлежащему Булгаков С.Н., где действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Цымбалюк А.В. согласно отведенной ему роли стал наблюдать за обстановкой с целью недопущения обнаружения совершения ими преступления и предупреждения об опасности, а Гальченко И.А. согласно отведенной ему роли, сорвав скотч с окна задней правой двери, просунул руку в автомобиль и открыл водительскую дверь, после чего из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу, стоимостью 1500 рублей, затем, открыв капот автомобиля, тайно похитил аккумулятор марки FQ BATTERY 90D23R, стоимостью 4900 рублей, а также комплект автомобильных фар материальной ценности не представляющих, принадлежащие Булгаков С.Н. После этого Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему Булгаков С.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Действия Гальченко И.А. и Цымбалюк А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Булгаков С.Н. представил в суд заявление о прекращении производства по делу в отношении Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. в связи с примирением сторон, поскольку Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. причиненный ущерб возместили ему в полном объеме, принесли извинения, он претензий к Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимые Цыбалюк А.В. и Гальченко И.А. также просили прекратить производство по делу, пояснили, что они с потерпевшим примирились, ущерб возместили, потерпевший претензий к ним не имеет.

Защитники подсудимых полагали необходимым прекратить производство по делу в отношении Цыбалюка А.В. и Гальченко И.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. подлежит прекращению в силу следующего.

    Цамбалюк А.В. и Гальченко И.А. несудимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. загладили, с потерпевшим примирились.

Прекращение уголовного дела в отношении Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. не противоречит нормам ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления это лицо примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, так как обвинительный приговор не выносится.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цымбалюк А.В. и Гальченко И.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: аккумулятор, 2 автомобильные фары, 2 противотуманные фары и автомагнитолу, хранящиеся у потерпевшего Булгаков С.Н., - оставить потерпевшему Булгаков С.Н..

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                                   А.Г. Белоусова