Решение от 19.03.2021 по делу № 11-3161/2021 от 17.02.2021

Судья Власийчук Т.М.

дело № 2-1037/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3161/2021

    19 марта 2021 года             г.Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Белых А.А.,

судей                 Грисяк Т.В., Знамеровского Р.В.

при секретаре Одиночественной В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Борисенко Андрею Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации.

    Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховая компания) обратилось в суд с иском к Борисенко А.А. о взыскании в счет возмещения убытков в порядке суброгации 352192 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 рублей.

    В обоснование иска указано, что 15 июля 2019 года произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием застрахованного по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие» автомобиля «Renault KAPTUR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бауэр Н.В., и автомобиля «Toyota RAV4» под управлением Борисенко А.А., собственником которого является ФИО1 ДТП произошло по вине водителя Борисенко А.А. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему Бауэр В.В. в размере 1104692 рублей 23 копеек. Размер ущерба за вычетом реализованных годных остатков автомобиля составил 752192 рубля 23 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность Борисенко А.А. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, которое возместило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Истец просит в порядке суброгации возместить убытки в размере 352192 рублей с причинителя вреда Борисенко А.А.

    Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Борисенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен с выводами заключения судебного эксперта, просит распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенными требованиям.

    Представитель ответчика Борисенко А.А. - Тюрин А.А., представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третьи лица Роот Л.П., Бауэр А.В., Бауэр Н.В., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

    Суд постановил решение, которым взыскал с Борисенко А.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 257271 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772 рублей 71 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказал. Этим же решением взыскал в пользу ООО Центр Оценки «Эксперт 74» в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы с Борисенко А.А. 17532 рубля, с ООО «СК «Согласие» - 6468 рублей.

    В апелляционной жалобе ООО «СК «Согласие» просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в возмещении убытков в сумме 94921 рубля 23 копеек, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, изменить решение в части распределения судебных расходов, возложить расходы на оплату судебной экспертизы на ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что суд необоснованно определил рыночную стоимость автомобиля по заключению эксперта в сумме 954525 рублей в нарушение условий договора добровольного страхования, без учета Правил добровольного страхования.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились при надлежащем извещении. Судебная коллегия на основании ст.ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

    В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 июня 2019 года между ООО «СК «Согласие» и Бауэр А.В. был заключен договор страхования транспортного средства «Renault KAPTUR», 2019 года выпуска. Срок действия договора определен сторонами с 23 июня 2019 года по 22 июня 2020 года, страховая сумма по рискам «Полное КАСКО» установлена в размере 1111980 рублей, страховая премия 36548 рублей уплачена в полном объеме. Договор страхования заключен между сторонами в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 17 октября 2018 года и Условиями страхования по продукту «Полное КАСКО». Факт заключения договора страхования в указанную дату и на указанных условиях подтверждается страховым полисом серии №<данные изъяты>.

В период действия договора страхования 15 июля 2019 года в 19 часов 15 минут у дома <данные изъяты> водитель Борисенко А.А., управляя автомобилем «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Роот Л.П., двигаясь по второстепенной дороге, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущество автомобилю «Renault KAPTUR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Бауэр Н.В., двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю «Renault KAPTUR», собственником которого является Бауэр А.В., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Борисенко А.А. на дату ДТП был застраховании в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, полис страхования серии <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Бауэр А.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявление о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и на основании отчета об оценке № <данные изъяты> от 9 сентября 2019 года, выполненного ООО «М-ГРУПП», заключения специалиста ООО Центр «МЭТР» о стоимости годных остатков транспортного средства №<данные изъяты> от 16 сентября 2019 года, произвело выплату страхового возмещения на условиях конструктивной гибели автомобиля «Renault KAPTUR» в общей сумме 1104692 рублей 23 копеек, в том числе страховое возмещение в сумме 1099192 рублей 23 копеек, 2000 рублей – расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля, 3500 рублей – расходы на дефектовку, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 11 октября 2019 года, № <данные изъяты> от 10 октября 2019 года и № <данные изъяты> от 14 октября 2019 года, согласуется с положениями п.1.6.30, п.п.4.10-4.11, п.п.11.1.6-11.1.6.2, п.п.11.1.4.2 - 11.1.4.3 Правил страхования.

16 сентября 2019 года между ООО «СК «Согласие» и Бауэр А.В. было заключено соглашение №<данные изъяты>, согласно которому ООО «СК «Согласие» производит Бауэр А.В. выплату страхового возмещения в сумме 1099192 рублей 23 копеек, а Бауэр А.В. передает страховой компании все права на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Renault KAPTUR». Условия соглашения сторонами исполнены.

На основании договора купли-продажи годных остатков транспортного средства № <данные изъяты> от 14 октября 2019 года ООО «СК «Согласие» продало ООО «ЭССЕ» годные остатки транспортного средства «Renault KAPTUR» за 352500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи годных остатков транспортного средства, платежным поручением №173 от 14 октября 2019 года о перечислении ООО «ЭССЕ» суммы 352500 рублей на счет ООО «СК «Согласие».

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату истцу страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

Истцом заявлен ущерб в порядке суброгации в размере 352192 рублей 23 копеек, исходя из расчета (1104692 рубля 23 копейки (произведенная выплата страхового возмещения потерпевшему) – 352192 рубля 23 копейки (годные остатки) - 400000 рублей (страховое возмещение по договору ОСАГО).

По ходатайству представителя ответчика Борисенко А.А. -Тюрина А.А., оспаривающего объем повреждений и размер ущерба поврежденного автомобиля, суд назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФИО2 (ООО ЦО «Эксперт 74»).

Согласно выводам судебного эксперта ФИО3., изложенным в заключении №<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault KAPTUR», поврежденного в результате ДТП 15 июля 2019 года, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П, без износа составляет 813400 рублей, с учетом износа - 803400 рублей. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета положений Единой методики без учета износа составляет 912000 рублей, с учетом износа - 900 000 рублей. Так как наступила конструктивная гибель транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 954525 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства - 297254 рубля.

У суда оснований не доверять заключению судебного эксперта не имеется, заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, эксперт ФИО4 имеет соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы, свои выводы он мотивировал, исследовательская часть заключения изложена полно и ясно, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, исходил из того, что механические повреждения автомобилю «Renault KAPTUR» причинены в результате виновных действий водителя Борисенко А.А., установив факт наступления конструктивной гибели автомобиля «Renault KAPTUR», пришел к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения убытков в пределах выплаченной суммы и с учетом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 257271 рубля. Определяя размера убытков, суд первой инстанции принял за основу заключение судебного эксперта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

    Доводы жалобы истца о том, что суд необоснованно определил рыночную стоимость автомобиля по заключению эксперта в сумме 954525 рублей в нарушение условий договора добровольного страхования, без учета требований Правил добровольного страхования, судебная коллегия находит несостоятельными.

    Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░. 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1).

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 965 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Renault KAPTUR», ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Renault KAPTUR», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 954525 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 297254 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 257271 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (954525 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░) - 297254 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) - 400000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░)). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░