Решение по делу № 2-3747/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3747/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                              09.11.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Конюкову Руслану Хаджимуратовичу, Конюковой Ольге Георгиевне, Васильеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Конюкову Руслану Хаджимуратовичу, Конюковой Ольге Георгиевне, Васильеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также банком открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карт предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 555,21 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался.

Согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты Visa Momentum (руб.) №, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с карты на карту через мобильный банк - 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 23 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 руб.

Получателями денежных средств по переводам денежных средств на карту через мобильный банк, Интернет, по счету №, открытому в отделении Сбербанка № ДД.ММ.ГГГГ являются: КОНЮКОВ РУСЛАН ХАДЖИМУРАТОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., КОНЮКОВА ОЛЬГА ГЕОРГИЕВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВАСИЛЬЕВ ЮРИЙ АНДРЕЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Конюкова Р.Х., Конюковой О.Г., Васильева Ю.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 555,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 564,29 руб., просроченный основной долг - 99 990,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891,10 руб., всего взыскать 138 446 рублей 31 копейка.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конюков Р.Х. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать, дополнительно пояснил, что заемщик не является его родственником, завещание в пользу ответчиков от имени ФИО2 не составлялась. Кроме того, Конюков Р.Х. дал в долг ФИО2 денежные средства в январе 2020 года, была составлена расписка и, таким образом, он, Конюков Р.Х. является его кредитором и по устной договоренности платежи могли поступать с любой карты ответчику или его супруге. Долгое время они не знали, что ФИО2 умер, так как редко с ним общались и больше контактировали с его сожительницей, которая и переводила деньги.

Ответчик Конюкова О.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также банком открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Карта была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 555,21 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственного управления <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с карты на карту через мобильный банк перечислены - 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 23 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 руб. Получателями денежных средств по переводам денежных средств на карту через мобильный банк, Интернет, по счету №, открытому в отделении Сбербанка № ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики Конюков Р.Х., Конюкова О.Г., Васильев Ю.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснений в п.п. 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенного правового регулирования правовое значение для разрешения настоящего спора имеет установление факта наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, наличие у заемщика наследственного имущества на дату его смерти, наличие наследников, принявших наследство, состав и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно с. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось, завещания от его имени не удостоверялись.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сведениям, представленным БУ «Омский центр КО и ТД» с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения жилищного фонда социального использования <адрес> находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу – <адрес>. Однако, согласно информации, представленной из Управления Росреестра по <адрес> указанная квартира была продана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, в том числе, транспортных средств, за ФИО2 также не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено наличие наследников по закону, фактически принявших наследство, и наследников по завещанию, а также наследственного имущества после смерти ФИО2

Исходя из вышеизложенного, учитывая заявленные требования, суд приходит к следующему: так как ответчики Конюков Р.Х., Конюкова О.Г., Васильев Ю.А. не являются родственниками заемщика ФИО2, завещаний от имени наследодателя в их пользу не регистрировалось – нет оснований для взыскания с соответчиков задолженности по счету международной банковской карты №, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Конюкову Руслану Хаджимуратовичу, Конюковой Ольге Георгиевне, Васильеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                      подпись                  Е.А. Дорожкина

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-005366-76Подлинный документ подшит в деле № 2-3747/2022__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________