Решение по делу № 2-3568/2024 от 26.02.2024

дело № 2-3568/2024

72RS0014-01-2024-002411-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                         Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> к Токареву Андрею Александровичу (<данные изъяты>), Шульгину Сергею Леонидовичу <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО1 <данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору №9633460 от 01.06.2019 на оказание агентских услуг по страхованию по состоянию на 20.12.2023 в размере 302 574, 68 руб., в том числе агентская дебиторская задолженность – 151 287, 34 руб., пени – 151 287, 34 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 226 руб. Требования мотивированы тем, что 01.06.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен Договор № 9633460 на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами (страхователями) договоры страхования по видам, указанным в приложении №1 к агентскому договору. Согласно условиям договора информацию о заключении договоров страхования агент обязался передавать принципалу не позднее 1-го рабочего дня с даты заключения договоров страхования. Передача информации о заключении договоров страхования осуществлялась путем внесения агентом данных о заключенных договорах страхования в программное обеспечение страховщика, предназначенное для оформления договоров страхования. Таким образом, акты приема передачи бланков строгой отчетности договоров страхования не формировались, поскольку оформление договоров осуществлялось с использованием электронных бланков строгой отчетности в программном обеспечении страховщика, т.е. в электронном виде. В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования агент обязался перечислять или вносить на расчетный счет принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в отчет агента. В случае нарушения агентом исполнения обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки. Истец указывает, что в ходе исполнения агентского договора агентом не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей, по заключенным договорам страхования <данные изъяты>

<данные изъяты>. С учетом положений договора о неустойке, пени по состоянию на 20.12.223 составили 1 288 327, 95 руб.

    К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Токарев А. А., Шульгин С. Л.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказные письма не доставлены, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен договор №9633460 от 01.06.2019, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами (страхователями) договоры страхования по видам, указанным в приложении №1 к агентскому договору (1.1); информацию о заключении договоров страхования агент обязался передавать принципалу не позднее 1-го рабочего дня с даты заключения договоров страхования. Передача информации о заключении договоров страхования осуществлялась путем внесения агентом данных о заключенных договорах страхования в программное обеспечение страховщика, предназначенное для оформления договоров страхования (п. 2.2.11); в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования агент обязался перечислять или вносить на расчетный счет принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в отчет агента (п. 3.4); в случае нарушения агентом исполнения обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1 % от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки (п. 4.2).

Согласно предоставленным истцом сведениям из программного обеспечения в ходе исполнения агентского договора агентом не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей, по заключенным договорам страхования <данные изъяты> Согласно расчету истца размер договорной неустойки за нарушение срока уплаты полученных страховых взносов составляет 1 137 040, 61 руб.

Суд находит представленный истцом расчеты произведенным верно и в соответствии с условиями договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого нотариусомФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются Токарев А. А. (сын), Шульгин С. Л. (сын); наследственное имущество включает жилое помещение по <адрес> кадастровой стоимостью 2 078 184, 84 руб.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках договора №9633460 от 01.06.2019 агентом исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору №9633460 от 01.06.2019, неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токарева Андрея Александровича, Шульгина Сергея Леонидовича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» задолженность по договору №9633460 от 01.06.2019 на оказание агентских услуг по страхованию, заключенному с ФИО1, по состоянию на 20.12.2023 в размере 302 574, 68 руб., в том числе агентская дебиторская задолженность – 151 287, 34 руб., пени – 151 287, 34 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 226 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      А. Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>