Решение по делу № 1-282/2020 от 27.07.2020

Дело № 1- 282/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                         «20» августа 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                      Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                          Сердюк А.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                     Рева И.О.,

защитника – адвоката                                                                                Троян Л.О.,

подсудимого                                                                                    Мадумарова О.С.,

переводчика                                                                                      Курбановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мадумарова Озодбека Собировича, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мадумаров О.С. органами дознания обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. А именно в том, что он дата примерно <...> в районе <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, получил ранее переданную неустановленному лицу личную медицинскую книжку № на свое имя, с незаконно проставленными в ней неустановленным лицом оттисками штампов АНО РМЦ «<...>» и ФБУЗ «<...>», подтверждающими факт прохождения медицинской комиссии и предоставляющими право занятия трудовой деятельностью связанной с допуском к работе в сфере торговли. После чего хранил при себе полученную на свое имя медицинскую книжку до <...> дата.

Осуществляя свой преступный умысел, дата около <...> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа, а именно личной медицинской книжки №, являющейся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии, использовал поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя для допуска к работе в сфере торговли в должности разнорабочего в павильоне «<...>», ИП ФИО6, предъявив ее коммерческому директору ИП ФИО6 - ФИО7, по адресу: <адрес>, и пользовался данной медицинской книжкой до <...> дата.

дата в период времени с <...> при проверке личных медицинских книжек сотрудников павильона «<...>», ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, медицинская книжка № была предъявлена сотрудникам полиции ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку и изъята в ходе осмотра места происшествия, как имеющая признаки подделки, что подтверждено заключением эксперта № от дата. Тем самым Мадумаров О.С. использовал заведомо поддельный официальный документ, то есть личную медицинскую книжку № на свое имя. Указанные действия Мадумарова О.С. органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мадумарова О.С. в связи с деятельным так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно уплатил в социальное учреждение денежные средства, прошел медицинскую комиссию, вследствие чего, перестал быть общественно опасным.

Мадумаров О.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Мадумаров О.С., предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ является порядок управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, обвиняемый внес в КГКУ «<...>» пожертвование в размере 1000 рублей. Кроме того, Мадумаров О.С. прошел медицинскую комиссию, которая заболеваний, препятствующих его работе продавцом, не выявила, о чем сделаны соответствующие записи в медицинскую книжку.

Давая оценку действиям по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, передав денежные средства социальному учреждению, а также пройдя медицинскую комиссию в установленном законодательством РФ порядке, подсудимый принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением интересам государства, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения им были восстановлены. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, подсудимый в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Мадумаров О.С. загладил вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно - опасным.

Мадумаров О.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания, причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Мадумаров О.С. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования.

Подсудимый Мадумаров О.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования. Судом установлено, что данное согласие является добровольным и осознанным.

С учётом изложенного, поскольку подсудимый Мадумаров О.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, то имеются обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного преследованиия не пострадают. В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ связи с прекращением уголовного преследования, уголовное дело также подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,28,236,239 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении Мадумарова О.С. в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мадумарова Озодбека Собировича, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ч.4 ст.24, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Мадумарова Озодбека Собировича – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя Мадумарова О.С. – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий судья                                     С.С. Ольховский