Решение по делу № 2-703/2014 от 16.04.2014

Дело 2-703

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к М.А. Мирза оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 00619-CL-000000022282, на основании которого М.А. предоставлен кредит в размере 747996,79 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат денежных средств путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем расчетном счете. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму. Ответчик, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий заключенного договора не исполняет своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 660562,20 рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был оформлен договор залога недвижимого имущества, по которому ответчик передали истцу в залог автомобиль Шевроле.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк вынужден обратиться в суд, настаивает на взыскании задолженности в указанной сумме с ответчика и с обращением взыскания на заложенное имущество, определив залоговую стоимость в размере 759700 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик М.А. извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Поскольку, ответчик считается извещенным по последнему месту жительства в порядке 11 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)», залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. В частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В силу ст. 51 упомянутого Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Исследованием представленных истцом доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание №00619-CL-000000052282, Банком М.А. предоставлен кредит в сумме 747996,79 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.15-16). При получении кредита М.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике платежей по кредитному договору (л.д.17), выразил согласие на предоставление кредита в соответствии с оформленным им заявлением, общими условиями физических лиц, тарифом «Автоэкспресс кредит- универсальный плюс».

Тарифом «Автоэкспресс кредит- универсальный плюс» предусмотрены платежи, связанные с неисполнением договора, а именно установлена ставка штрафной санкции в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) 0,2%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 (три) ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Согласно расчета взыскиваемой задолженности по договору, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 660562,20 рублей, из которых сумма основного долга 624011,79 рублей, сумма просроченных процентов- 34028,52 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2521,89 рублей.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств обратного, исходя из предоставленных Банком расчетов взыскиваемых сумм по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными в решении положениями гражданского законодательства, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 660562,20 рублей.

В связи с взысканием долга суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле/ Chevrolet KI1J CRUZE, 2012 года, VIN XUFJA695JC3062911, с определением способа продажи имущества- публичные торги, с определением начальной продажной стоимости при реализации 759700 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 13805,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А. Мирза оглы в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору№00619-CL-000000052282 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 660562 рубля 20 копеек, возврат госпошлины по делу 13805 рублей 63 копейки, всего 647367 рублей 83 копейки.

Для удовлетворения требований Банка обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Шевроле/ Chevrolet KI1J CRUZE, 2012 года, №. Определить начальную продажную цену заложенного имущества 759700 рублей, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: