Решение по делу № 2-80/2014 (2-1968/2013;) от 08.10.2013

Гражданское дело № 2-80/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 27 февраля 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Линии» к Воронину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Линии» обратилось в суд с иском к В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал на то, что приговором Одинцовского городского суда Московской области Воронин В.В. осужден по ст. ст. 159 ч. 3, 326 ч. 1 УК РФ.

В результате преступления ООО «...» причинен материальный ущерб в размере * руб.

Согласно договора цессии от *. ООО «...» переуступило требование возмещения убытков ООО «Транс-Линии».

Принятыми мерами со стороны ООО «...» и ООО «Транс-Линии» часть ущерба возмещена путем изъятия части похищенного.

В настоящее время не возмещена сумма в размере * рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Одинцовского городского суда от * года установлено, что * года Воронин В.В., реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих ЧТФ «...», приехал на принадлежащей ему автомашине «...» с подложным государственным регистрационным знаком * и полуприцепе «...» с подложным государственным регистрационным знаком * на территорию складского комплекса «...» по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.*, д.*, где обратился к представителю ООО «...» О. и пояснил, что согласно доверенности № * от * года он является перевозчиком груза, принадлежащего ЧТФ «...». О.. не подозревая о преступных намерениях Воронина В.В., отпустил со склада товаро-материальные ценности согласно товарно-транспортным накладным №* и * от * года, после чего Воронин В.В. выехал с территории ЧТФ «...», скрылся, не доставившего до пункта назначения, чем причинил ущерб компании, взявшей на себя ответственность перевозки груза ООО «...» на сумму * руб. * коп.

Согласно договора цессии от *. ООО «...» переуступило требование возмещения убытков ООО «Транс-Линии».

Из объяснений истца следует, что принятыми мерами со стороны ООО «...» и ООО «Транс-Линии» часть ущерба возмещена путем изъятия части похищенного.

Истец просит суд взыскать с ответчика фактический размер ущерба в размере * рублей.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а при решении вопроса о размере ущерба, исходит из того, что размер ущерба был установлен судом при вынесении приговора суда.

Установленные судом доказательства переоценке не подлежат, приговор вступил в законную силу.

Дав оценку указанным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о взыскании с Воронина В.В. в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере * руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транс-Линии» к Воронину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Воронина В.В. в пользу ООО «Транс-Линии» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков