Решение по делу № 2-763/2022 от 12.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000900-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ... гражданское дело №... по исковому заявлению Амоновой Натальи Алексеевны к Замура Людмиле Викентьевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Замура Людмилы Викентьевны к Амоновой Наталье Алексеевны о признании доли квартиры незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры,

установил:

Амонова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Замура Л.В., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г.Сыктывкар, ул. Эжвинская, д.14, кв.4, а именно выдать комплект ключей от квартиры, а также обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру, определить порядок пользования квартирой, выделив ей комнату с балконом. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.** является собственником 1/2 доли в праве на квартиру по адресу .... Ответчик Замура Л.В. владеет оставшейся 1/2 долей указанного жилого помещения. Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, доступ в жилое помещение истцу не предоставлен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования, сторона истца просила возложить на ответчика Замура Л.В. обязанности устранить препятствия в пользовании истцом Амоновой Н.А. жилым помещением по адресу: г.Сыктывкар, ул.Эжвинская, по адресу ..., а именно выдать истцу комплект ключей от квартиры, обеспечить истцу беспрепятственный доступ в квартиру, а также определить порядок пользования квартирой по адресу ..., выделив истцу Амоновой Н.А. в пользование жилую комнату №..., площадью ... кв.м, остальные помещения: кухню, коридор, санузел, ванную комнату, оставить в общем пользовании истца и ответчика.

Замура Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу ..., незначительной; взыскать со встречного истца в пользу Амоновой Н.А. сумму компенсации за ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 677600 руб., прекратить право собственности встречного ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента получения им компенсации в размере 677600 руб., признать за встречным истцом право собственности на жилое помещение с момента прекращения права собственности Амоновой Н.А. на 1/2 доли квартиры после выплаты компенсации.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Амонова Н.А., ее представитель по доверенности Лыткина О.А. при надлежащем извещении не явились. Представитель истца Лыткина О.А. представила в суд заявление об отказе от иска, подтвердив осведомленность стороны истца о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, указав на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи спорной доли в жилом помещении.

Ответчик по первоначальному иску Замура Л.В. и ее представитель Буренок К.А., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании участия не принимали. К судебному заседанию от Замура Л.В. поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований к Амоновой Н.А. о признании доли квартиры незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры.

Третьи лица нотариусы Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Шаповалова С.И., Мухина Н.А., а также представитель ГБУ РК «РУТИКО» в судебном заседании участия не принимали, извещены в установленном порядке о рассмотрении дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе, частичный или полный отказ от иска.

Отказ от иска (требований) полностью или в части принимается судом в порядке, установленном ГПК РФ.

Как следует из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленные отказы от искового заявления и встречного искового заявления не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, совершены добровольно, мотивированы заключением сторонами договора-купли-продажи спорной доли в жилом помещении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем указано в поступивших заявлениях, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ отказ уполномоченного доверенностью представителя Амоновой Н.А. от иска и отказ Замура Л.В. от встречного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.7, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Лыткиной Ольги Алексеевны, действующей в интересах Амоновой Натальи Алексеевны по доверенности, от иска к Замура Людмиле Викентьевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

Принять отказ Замура Людмилы Викентьевны от встречного искового заявления к Амоновой Наталье Алексеевны о признании доли квартиры незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры.

Производство по делу по иску Амоновой Натальи Алексеевны к Замура Людмиле Викентьевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Замура Людмилы Викентьевны к Амоновой Наталье Алексеевны о признании доли квартиры незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры прекратить по основанию отказа истца и встречного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Шибакова