Решение от 31.08.2015 по делу № 2-745/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-745/15.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калач                    31 августа 2015 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

с участием представителя истцов Романовской Е.И. и Душениной Л.С. по доверенности – Огневой М.Ю.

представителя ответчика по доверенности - администрации Краснобратского сельского поселения – Кочкиной Л.М.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Романовской Евдокии Ивановны и Душениной Любови Семеновны к администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на имущество, в порядке наследования,

установил:

        Романовская Е.И. и Душенина Л.С., обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом письменных уточнений и дополнений просили установить факт родственных отношений с умершим ФИО1, факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего, но не оформившего своих права на аследственное имущество, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ними право собственности в равных долях на наследственное имущество: денежные вклады, находящиеся в доп. офисе Сбербанк России № и денежные вклады, находящиеся в ОАО Сбербанк России, принадлежащие умершему ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ними право собственности в равных долях на наследственное имущество:

    -жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

    -<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №

- компенсацию и денежные вклады находящиеся в ОАО Сбербанк России оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В последствии истцы отказались от исковых требований в части признания за ними права собственности в равных долях на наследственное имущество: денежные вклады, находящиеся в доп. офисе Сбербанк России № и денежные вклады, находящиеся в ОАО Сбербанк России, принадлежащие умершему ФИО1. В этой части производство по гражданскому делу прекращено определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истцы мотивировали следующим. Их родная тетя - ФИО2 проживала и была зарегистрированная по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО2 был родной сын, ФИО1, который проживал и был зарегистрирован вместе с ней. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, также у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были родные братья: ФИО3, который тоже умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., есть родная дочь Душенина Любовь Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., есть родная дочь Романовская Евдокия Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № с земельным участком кадастровый номер № находящиеся по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №

- денежные вклады в ОАО Сбербанка России.

Согласно выше сказанному, на сегодняшний день истцы являются единственными наследниками на вышеуказанное наследственное имущество в равных долях. Они добросовестно, открыто и непрерывно владеют имуществом, то есть жилым домом с земельным участком как своим, оплачивают налоги, коммунальные платежи, сажают огород, пользуются всем инвентарем (лопаты, грабли и т.д.) и в свою очередь пользуются всем имуществом в доме (газовой плитой, посудой, столовыми приборами и т.д.).

В настоящее время, истцы решили распорядиться наследственным имуществом:домом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общейдолевой собственности, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного    назначения,    разрешенное    использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв. м., (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер № и денежные вклады в ОАО Сбербанка России. Обратившись в нотариальную контору, для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., нотариус им устно разъяснил, у них нет возможности получить наследство в нотариальной конторе по тем причинам, потому что они пропустили срок для принятия наследства. Поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Также истцы осведомлены о том, что в документах об их рождении и документах о рождении наследодателя ФИО2 и отцов истцов – ФИО4 и ФИО3 имеются прочерки в графе отец, то им необходимо установить факт родственных отношений между истцами и умершим двоюродным братом ФИО1.

    Истец Романовская Е.И. и Душенина Л.С. в суд не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ранее, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, истец Романовская Е.И. суду показала, что исковые требования поддерживает. Она и Душенина Л.С. являются двоюродными сестрами. После смерти ФИО2 – их родной тети они фактически приняли наследство, но потом они узнали, что жив родной сын ФИО2 – ФИО1, который является душевнобольным и проживал на дату смерти ФИО2 в <адрес>. Истцу Романовской Е.И. известно, что он не принимал наследство, равно как и его опекун <адрес>. После его смерти Романовская и Душенина решили принять наследство, но сделали это также фактическими действиями. Они заботились об имуществе умершего – жилом доме и земельном участке, оплачивали коммунальные платежи, приняли меры к охране дома – навесили замок и проверяли сохранность дома и надворных построек.

Ранее, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, истец Душенина Л.С.. суду показала, что исковые требования поддерживает. Душенина сообщила суду о том, что является двоюродной сестрой истцу Романовской. ФИО1, который в настоящее время умер, они с Романовской также были двоюродными сестрами. ФИО1 был психически болен, находился в <адрес>, на дату смерти матери - ФИО2 он там и проживал. Детей и жены у него не было. Похоронил его <данные изъяты>. Он умер после смерти своей матери примерно через год. Как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО1 оба истца фактическими действиями приняли наследство, пользовались домом и имуществом умершей ФИО2, обеспечивали сохранность дома и уплату коммунальных платежей.

Представитель истцов по доверенности Огнева М.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области по доверенности Кочкина Л.М. считает иск обоснованным.

Представитель третьего лицо ОАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

По ходатайству истцов судом были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 Свидетель ФИО5 суду пояснила: «Я проживаю по соседству с истцом Романовской. Знаю очень давно ее и ее тетю - ФИО2, которая уже умерла. Её сына – ФИО1 я хорошо знала, так как когда он проживал по <адрес>, то свидетель ФИО5 делала ему уколы по назначению врача. ФИО1 был болен и в последние годы жил в интернате в <адрес>. О родственных связях между истцами и ФИО1 ей было известно с давних лет, потому что она была соседкой. ФИО1 был одинокий, детей у него не было. После смерти Берестневой Марии Романовская и Душенина в ее жилом доме повесили замок, старые вещи выбросили, сделали генеральную уборку дома, погасили долги за свет и газ. Это стало свидетелю известно со слов Романовской. Потом умер ФИО1. Истцы не участвовали в похоронах. Но они продолжали ухаживать за домом и двором, собственником которого была ФИО2».

Свидетель ФИО6 суду пояснила: «Я проживаю по соседству с истцом Душениной. Знаю очень давно ее, ее двоюродную сестру Романовскую, которая неоднократно была дома у Душениной. У истцов была тетя, которая умерла - ФИО2, у нее в собственности был жилой дом и земельный пай, о чем я знала со слов Душениной.

У ФИО2 были дети, но один из них умер давно, а второй ее сын ФИО1 умер в <адрес> в интернате для душевнобольных несколько лет назад. Душенина была очень дружна со своей тетей ФИО2, которую приглашала к себе доживать. О родственных связях между истцами и ФИО1 ей было известно с давних лет, потому что она была соседкой. О том что у родителей истцов стоят прочерки в отчествах свидетелю не известно.

После смерти ФИО2 Романовская и Душенина в ее жилом доме повесили замок, старые вещи выбросили, сделали генеральную уборку дома, погасили долги за свет и газ. Они регулярно косят траву во дворе и за двором, проверяют сохранность дома».

        Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части установления факта принятия наследства, факта родственных отношений между истцами и умершим наследодателем ФИО1 подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены все доказательство подтверждающие данный факты. Суд также признает законными и обоснованными требования истцов в части удовлетворения требований о признании права собственности за истцами в равных долях на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №; компенсацию и денежные вклады находящиеся в ОАО Сбербанк России оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки администрации Краснобратского сельского поселения Калачеевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умела ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

У ФИО2 был сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Кроме того, у ФИО2, были два родных брата: ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). У ФИО3 имеется родная дочь Берестнева Любовь Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которая в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с Харитоновым Е.А. (л.д. 17). В ДД.ММ.ГГГГ году данный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Л.С. вступила в брак с Душениным В.Н. и после заключения брака ей была присвоена фамилия Душенина (л.д. 19). У ФИО4 имеется родная дочь Берестнева Евдокия Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ года Берестнева Е.И. вступила в брак с Романовским С.И. и после заключения брака им присвоена фамилия Романовский (л.д. 21)

После смерти ФИО2, открылось наследство, в которое входит жилой дом, с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, что следует из технического паспорта здания, в котором указано, что ФИО2 является правообладателем объекта недвижимости (л.д. 34-39); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № № №, №, №. На имя ФИО1, в структурных подразделениях ЦЧБ ОАО «Сбербанк России», действующих счетов, а также закрытых счетов, подлежащих компенсации не установлено (л.д. 56-58).

Истцы являются наследниками на вышеуказанное наследственное имущество в равных долях, так как они являются наследниками по праву представления второй очереди. Они приняли наследство после смерти ФИО2, но устранялись от наследования, так как имелся наследник 1 очереди – ФИО1 Данный гражданин наследство не принял, однако страдал душевным заболеванием, что препятствовало ему принять наследство. Суд считает, что факт того, что ФИО1 не обратился за принятием наследства в нотариальную контору, не может умалять его наследственных прав. Однако, после смерти ФИО1 не имелось наследников 1, 2 и 3 очереди, которые бы приняли наследство после его смерти. В виду этого суд считает, что истцы имеют наследственные права как наследники по праву представления в порядке ст. 1144 и 1146 ГК РФ. Истцами представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО1, так как истцы заботятся о наследственном имуществе, в период, отведенный для принятия наследства владели наследственным имуществом, пользовались жилым домом с земельным участком, всем имуществом в доме, осуществляли охрану наследственного имущества, погасили долги наследодателя по коммунальным платежам, что согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» является основанием для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства.

     В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, суд считает требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 п.5 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № № ; № № №, №, №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░