Решение по делу № 8Г-6227/2021 [88-7432/2021] от 06.04.2021

        Дело № 88-7432/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                21 мая 2021 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Митрофановой О.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дунаева Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 октября 2020 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2021 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-5794/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к Дунаеву Александру Николаевичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – МУП «ПОВВ») обратилось с иском к Дунаеву А.Н., с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 5 304,77 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены, с Дунаева А.Н. в пользу МУП «ПОВВ» взыскана задолженность по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 5 304,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    В кассационной жалобе ответчик Дунаев А.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, указывая на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что судами необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, поскольку он проживает в общежитии после реконструкции в помещении, которое по техническим параметрам не может быть жилым. Кроме того, указывает на некачественное оказание услуг.

    В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик Дунаев А.Н. с 03 февраля 1988 года зарегистрирован и проживает в коммунальной муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>

    Разрешая спор по существу, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность, мировой судья на основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Дунаева А.Н. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 21 декабря 2016 года по 28 февраля 2019 года.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что судом первой инстанции верно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

    Доводы кассационной жалобы Дунаева А.Н. о том, что судами необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, поскольку он проживает в общежитии после реконструкции в помещении, которое по техническим параметрам не может быть жилым, подлежат отклонению.

    Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом помещении, ему истцом оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению, мировой судья обоснованно на основании ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг. Оснований для применения ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ у судов не имелось.

    Доказательств того, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период оказывались некачественно, материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы ответчика о предоставлении ему коммунальных услуг ненадлежащего качества обоснованно не приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 октября 2020 года и апелляционное определение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дунаева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья:

8Г-6227/2021 [88-7432/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП "ПОВВ"
Ответчики
Дунаев Александр Николаевич
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Гончаренко Юлия Юрьевна (Новосельцева)
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
21.05.2021Судебное заседание
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее