Решение по делу № 1-95/2015 от 03.11.2015

№1-95/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

с. Верхневилюйск 30 ноября 2015 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Крыловой Е.П.,

подсудимого Ефремова Д.В.,

защитника Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Матвеева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой П.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ЕФРЕМОВА Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ, получившего обвинительный акт ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, увидев автомобиль, стоящий по адресу: <адрес>, возле магазина «Алекс», марки «TOYOTA SUCCEED» с регистрационным знаком №, с номером двигателя №, с номером кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, собственником которого является Матвеев В.В., без разрешения, пользуясь тем, что дверь автомобиля не заперта, ключ находится на замке зажигания, сел в автомобиль и завел его с целью доехать до <адрес>, далее доехать до <адрес>, угнал автомобиль без цели хищения автомобиля и уехал на автомобиле по федеральной автодороге «Вилюй» по направлению <адрес>.

Тем самым, своими умышленными действиями Ефремов Д.В. совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – т.е. угон автомобиля без цели хищения.

На судебном заседании потерпевший Матвеев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефремова Д.В., в связи с тем, что они помирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ефремов Д.В. и его защитник Борисова А.Е. поддержали ходатайство потерпевшего Матвеева В.В.

Государственный обвинитель Крылова Е.П. не возражает по ходатайству потерпевшего Матвеева В.В.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение стороны обвинения, изучив личность подсудимого Ефремова Д.В.: признание вины, совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшим Матвеевым В.В., письменное ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, учитывая, что государственный обвинитель Крылова Е.П. не возражает против ходатайства, положительные характеристики с места жительства, суд пользуясь своим правом и учитывая, что есть признаки предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу, приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу и освобождения подсудимого Ефремова Д.В. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копию паспорта транспортного средства марки «TOYOTA SUCCED» с государственным регистрационным знаком № и копию свидетельства транспортного средства (л.д. 104), следы рук, взятые на шести кусочках клейкой ленты «скотч» (л.д. 105) – по вступлению в законную силу постановления хранить вместе с материалами уголовного дела.

Оплату защитника Борисовой А.Е., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, отнести к судебным издержкам.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.25, ч.ч. 2, 3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Матвеева В.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ефремова Д. В. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ЕФРЕМОВА Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копию паспорта транспортного средства марки «TOYOTA SUCCED» с государственным регистрационным знаком № и копию свидетельства транспортного средства (л.д. 104), следы рук, взятые на шести кусочках клейкой ленте «скотч» (л.д. 105) – по вступлению в законную силу постановления хранить вместе с материалами уголовного дела.

Оплату защитника Борисовой А.Е., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, отнести к судебным издержкам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РС(Я) со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы Ефремов Д.В. может внести ходатайство об участии в рассмотрении дела в Верховном Суде РС (Я).

Председательствующий судья Мухина Е.А.