Решение от 13.12.2022 по делу № 1-963/2022 от 02.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                        13 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сергеева Г.А.,

подсудимого Матвиенко А.Г.,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Кныпа И.А., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 27 сентября 2022 года,

подсудимого Семенюгина Н.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Дриго Василий Александрович» адвокатской палаты Иркутской области Дриго В.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 27 сентября 2022 года,

подсудимого Панкина И.В.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов Иркутской области» Цирлина В.Л., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 27 сентября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-963/2022 в отношении

Матвиенко Александра Геннадьевича, ....

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Семенюгина Николая Александровича, ...., судимого

1 октября 2012 года Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1. ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (наказание отбыто 15 марта 2019 года),

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панкина Ивана Владимировича, ...., судимого:

11 октября 2021 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто 31 января 2022 года, срок окончания дополнительного наказания 21 октября 2023 года);

14 октября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года подсудимые Матвиенко А.Г., Семенюгин Н.А. и Панкин И.В. совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2022 года в дневное время, более точное время предварительным следствием и судом не установлено, находясь на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги (далее по тексту ВСЖД), расположенной в микрорайоне Затон по ул. Набережная Иркута в Свердловском округе г. Иркутска, у Матвиенко А.Г.,из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение материалов верхнего строения пути.

Матвиенко А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, 8 апреля 2022 года в дневное время, более точное времяпредварительным следствием и судом не установлено, предложил Семенюгину Н.А. и Панкину И.В. совершить хищение материалов верхнего строения пути с железнодорожных путей, находящихся на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенной в микрорайоне Затон по ул. Набережная Иркута в Свердловском округе г. Иркутска, на что СеменюгинН.А. и Панкин И.В. дали свое согласие. Таким образом, Матвиенко А.Г., Семенюгин Н.А. и Панкин И.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО10, в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года, а именно в дневное время, более точное время предварительным следствием и судом не установлено, 8 апреля 2022 года, 12 апреля2022 года, 19 апреля 2022 года, 23 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 27 апреля 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Иркутск-Сортировочной дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») и, желая их наступления, из личной корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, понимая, что данное имущество им не принадлежит и они завладеют им незаконно и безвозмездно, действуя с прямым преступным умыслом, находясь на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенной в микрорайоне Затон по ул. Набережная Иркута в Свердловском округе г. Иркутска, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Матвиенко А.Г. и Семенюгин Н.А., применяя мышечную силу рук, с помощью принесенных с собой газового и разводного ключей демонтировали с железнодорожного пути 29Т, расположенного на расстоянии 28 метров в западном направлении от ул. Набережная Иркута в микрорайоне Затон Свердловского округа г. Иркутска, и с железнодорожного пути 30Т, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от ул. Набережная Иркута в микрорайоне Затон Свердловского округа г. Иркутска, рельс моР 65 общей длиной 5,700 метров, накладки 6-дырн.мо в количестве 70 штук общим весом 2,059 тонны, болт стыковой с гайкой мо в количестве 310 штук общим весом 0,309 тонны, шайбу тарельчатую мо в количестве 620 штук общим весом 0,074 тонны, подкладку мо в количестве 24 штук общим весом 0,157 тонны, болт заклепочный с гайкой мо в количестве 48 штук общим весом 0,034 тонны, болт клемменый с гайкой мо в количестве 48 штук общим весом 0,022 тонны, клемму мо в количестве 48 штук общим весом 0,030 тонны, скобу упорную ЦП 369.001мо в количестве 1800 штук общим весом 2,592 тонны, пружинную клемму ЦП 369.002 мо в количестве 1800 штук общим весом 1,642 тонны,скобу ЦП 369.003 мо в количестве 1800 штук общим весом 0,414 тонны, болт заклепочный с гайкой мо в количестве 1800 штук общим весом 1,370 тонны, после чего, в соответствии с распределением ролей, по заранее состоявшейся договоренности с Панкиным И.В., вывезли похищенное с территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД на автомашине марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион под управлением Панкина И.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Матвиенко А.Г., совместно и согласованно, по предварительному сговору с Семенюгиным Н.А. и Панкиным И.В., в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года тайно похитили рельс моР 65 общей длиной 5,700 метров стоимостью 908,63 рублей за один метр, всего на сумму 5179,19 рублей, накладку 6-дырн.мо в количестве 70 штукобщим весом 2,059 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 32145,19 рублей, болт стыковой с гайкой мо в количестве 310 штукобщим весом 0,309 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 4824,12 рубля, шайбу тарельчатую мо в количестве 620 штук общим весом 0,074 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всегона сумму 1155,29 рублей, подкладку мо в количестве 24 штук общим весом 0,157 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 2451,09 рубль, болт заклепочный с гайкой мо в количестве 48 штук общим весом 0,034 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 530,81 рублей, болт клемменый с гайкой мо в количестве 48 штукобщим весом 0,022 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 343,46 рубля, клемму мо в количестве 48 штук общим весом 0,030 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 468,36 рублей, скобу упорную ЦП 369.001 мо в количестве 1800 штук общим весом 2,592 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 40466,41 рублей, пружинную клемму ЦП 369.002 мо в количестве 1800 штук общим весом 1,642 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 25634,96 рубля, скобу ЦП 369.003 мo в количестве 1800 штук общим весом 0,414 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 6463,38 рубля, болт заклепочный с гайкой мо в количестве 1800 штук общим весом 1,370 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 21388,49 рублей, состоящие на балансе Иркутск-Сортировочной дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» как металлолом, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 141050,75 рублей.

Подсудимый Матвиенко А.Г. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Матвиенко А.Г., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 19 июля 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Матвиенко А.Г., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что8 апреля 2022 года в дневное время он иСеменюгин находились на ул. Набережная Иркута г. Иркутска около магазина «JlepyaМерлен». Когда они проходили мимо грузового двора ст. Иркутск-пассажирский, то увидели, что на данной территории расположены железнодорожные пути. Он обратил внимание, что на данную территорию имеется свободный проход. Он и Семенюгин зашли на данную территорию, чтобы ближе рассмотреть пути. При осмотре он обнаружил, что рельсы соединены между собой металлическими деталями. Он решил, что данные детали можно сдать в пункт приема металла и что на данную территорию грузового двора можно сходить много раз, так как на ней находится много металла, за который можно получить денежные средства при его сдаче в пункт приема металла. Он обратил внимание, что детали тяжелые по весу и для их транспортировки необходима машина. Он вспомнил, что у его знакомого Панкина есть подходящая машина. Он предложил Семенюгину разобрать пути, после чего вывозить металлические изделия на автомобиле Панкина и сдавать в пункт приема металла, на что Семенюгинсогласился. Он позвонил Панкину и сказал, что он иСеменюгинобнаружили на грузовом дворе ст. Иркутск-пассажирскиймного металла, железнодорожные пути, которые можно разобрать, а металл отвезти в пункт приема металла на машине и для этого им необходим принадлежащий Панкину автомобиль. Он сказал Панкину, что они сСеменюгиным будут разбирать на детали пути, складывать их в мешки и переносить к воротамгрузового двора, после чего Панкин должен подъехать на своей машине и они все вместе отвезти данный металл в скупку, расположенную около ст. Военный городок. Он пообещал дать Панкину часть вырученных за металл денежных средств. Панкин дал свое согласие. Также он сказал Панкину, так как на территории грузового двора много металла, то можно будет вернуться много раз, разбирать пути и вывозить металла на машине, принадлежащей Панкину, в пункт приема металла. Они сразу договорились, что похищать металл будут в течение нескольких дней, по мере того, как им нужны будут денежные средства. Они решили, что он и Семенюгин будут разбирать пути на составные детали, складывать их в мешки, а Панкин подъедет позже, когда они подготовят металл к вывозу с территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирскийв пункт приема металла, на своей машине и они все вместе вывезут металл в приемку металла, расположенную около ст. Военный городок, за денежные средства.Таким образом, он, Панкин и Семенюгин совершили хищение металла с грузового двора ст. Иркутск-пассажирский 8 апреля 2022 года, 12 апреля 2022 года, 19 апреля 2022 года, 20 апреля 2022 года, 23 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 27 апреля 2022 года, когда Панкин и Семенюгин были задержаны сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 135-137).

Ранее допрошенный 1 июня 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Матвиенко А.Г. в присутствии своего защитника дал признательные показания по факту того, что в период с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года он совместно с Панкиным и Семенюгиным похитили с путей 29Т и 30Т на 9-м линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения, причинивфилиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-сортировочныйматериальный ущерб, похищенный металл сдали в пункт приема металла, вырученные денежные средства разделили между собой (т. 1, л.д. 151-159).

В судебном заседании подсудимый Матвиенко А.Г. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Подсудимый Семенюгин Н.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Семенюгина Н.А., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 19 июля 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Семенюгин Н.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что8 апреля 2022 года в дневное время он иего знакомый Матвиенко находились около магазина «ЛеруаМерлен», расположенного на ул. Набережная Иркута, 1 г. Иркутска. Когда они проходили мимо грузового двора недалеко от ст. Иркутск-пассажирский, то увидели железнодорожные пути. Онизашли на данную территориюи он увидел, что железнодорожные пути соединены металлическими деталями. Он решил, что на данную территорию грузового двора можно сходить много раз, так как на ней находится много металла, который можно сдавать и получать денежные средства. Так как детали тяжелые по весу, необходимо было вывозить их на автомобиле.Матвиенко предложил ему демонтировать пути, после чего вывозить металлические изделия на автомобиле их знакомого Панкина, у которого имеется автомобиль марки «Тойота Чайзер» белого цвета, в пункт приема металла за денежные средства. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Матвиенко позвонил Панкину и сказал, что онис ним обнаружили железнодорожные пути, которые можно разобрать на детали и впоследствии сдать в пункт приема металла, но так как железнодорожные детали тяжелые, необходим автомобиль Панкина для удобства транспортировки. Также Матвиенко пояснил, что они сним будут разбирать на составляющие детали пути и складывать их в мешки. Когда они подготовят железнодорожные детали к транспортировке с грузового двора, Панкин должен подъехать на своей машине и они все вместе отвезут данный металл в скупку приема металла. Матвиенко пообещал дать Панкину часть вырученных за металл денежных средств. Панкин согласился. Также Матвиенко пояснил, чтотак как на территории грузового двора много железнодорожных путей, то на данную территорию можно будет вернуться много раз, каждый раз разбирать пути и вывозить металла на машине Панкинав пункт приема металла. Он, Панкин и Матвиенко сразу решили, что похищать металл будут несколько дней, по мере необходимости в деньгах. Они договорились, что он и Матвиенко будут разбирать пути на составные детали, складывать их в мешки и переносить к воротам грузового двора ст. Иркутск-пассажирский,а после этого Панкин на своей машине будет подъезжать и они вместе вывозить металл в приемку металла, расположенную около ст. Военный городок, за денежные средства. Таким образом, он, Панкин и Матвиенко совершили хищение металла с грузового двора ст. Иркутск-пассажирский 8 апреля 2022 года, 12 апреля 2022 года, 19 апреля 2022 года, 20 апреля 2022 года, 23 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года и 27 апреля 2022 года, когда были задержаны сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 15-18).

Ранее допрошенный 1 июня 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Семенюгин Н.А. в присутствии своего защитника дал признательные показания по факту того, что в период с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года он совместно с Панкиным и Матвиенко похитили с путей 29Т и 30Т на 9-м линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения, причинив филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-сортировочныйматериальный ущерб,похищенный металл сдали в пункт приема металла, вырученные денежные средства разделили между собой (т. 1, л.д. 113-118).

В судебном заседании подсудимый Семенюгин Н.А. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Подсудимый Панкин И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Панкина И.В., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 19 июля 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Панкин И.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что8 апреля 2022 года в дневное время ему позвонил его знакомый Матвиенко и сказал, он с Семенюгиным на грузовом дворе ст. Иркутск-пассажирский обнаружили железнодорожные пути, которые хотят разобрать, а металл сдать в пункт приема металла и для этого им необходим принадлежащий ему автомобиль. Также ему Матвиенко сказал, что они Семенюгинбудут разбирать на детали пути и складывать их в мешки. Когда они сложат детали в мешки и перенесут их к выходу с территории грузового двора, то он должен подъехать на своей машине и они все вместе отвезут данный металл в скупку. Матвиенко пообещал дать ему часть вырученных за металл денежных средств. Он согласился. Также Матвиенко сказал ему, что так как на территории грузового двора много металла, то можно будет вернуться неоднократно, разбирать пути и вывозить на его машине металл в скупку. Они сразу договорились, что похищать металл будут несколько дней, по мере необходимости в денежных средствах. Они решили, что Семенюгини Матвиенко будут разбирать пути, складывать детали в мешки, готовить металл к вывозу с территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский,а он на своей машине будет подъезжать и они будут совместно вывозить металл в скупку приемку металла, расположенную в Ленинском районе, за денежные средства. Таким образом, он, Семенюгини Матвиенко совершили хищение металла с грузового двора ст. Иркутск-пассажирский 8 апреля 2022 года, 12 апреля 2022 года, 19 апреля 2022 года, 20 апреля 2022 года, 23 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года и 27 апреля 2022 года, когда были задержаны сотрудниками полиции. Металл вывозили с территории на его машине «Тойота Чайзер» белого цвета, сдавали за денежные средства в один и тот же пункт приема металла в районе ст. Военный городок (т. 2, л.д. 181-183).

Ранее допрошенный 9 июня 2022 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Панкин И.В.в присутствии своего защитника дал признательные показания по факту того, что в период с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года он совместно с Семенюгиными Матвиенко похитили с путей 29Т и 30Т на 9-м линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения, причинив филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-сортировочныйматериальный ущерб,похищенный металл сдали в пункт приема металла, вырученные денежные средства разделили между собой (т. 1, л.д. 195-200).

В судебном заседании подсудимый Панкин И.В. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Матвиенко А.Г., Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. в совершенном преступлении, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, данные ранее при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что она работает юрисконсультом 1 категории отдела правовой экспертизы юридической службы Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».Согласно доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, она представляет интересы ОАО «РЖД», осуществляет ведение дел от имени ОАО «РЖД», как в судебных, правоохранительных органов, так и в любых органах государственной власти. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 15 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года Панкин И.В. совместно с Семенюгиным Н.А. и Матвиенко А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с путей 29Т и 30Т на 9 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения, причинив филиалу ОАО «РЖД» - Иркутск-Сортировочный дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 127811,64 рублей. От следователя ей стало известно о том, что часть похищенных материалов верхнего строения пути изъяты и впоследствии будут переданы на ответственное хранение представителям Иркутск-Сортировочной дистанции пути (т. 1, л.д. 99-100).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №10, данные ранее при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 он работает в должности ведущего экономиста центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Иркутск-сортировочная дистанция пути. В его обязанности входит отражение движения материала бухгалтерской отчётности, авансовые платежи, авансовые отчетности.Иркутск-Сортировочная дистанции пути - структурного подразделения Восточно- Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» и ПЧ-7 это одна и та же железнодорожная организация.В период с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года с путей 29 т и 30 т на 9 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД были похищены материалы верхнего строения пути, которые отдельно на балансовом учете ПЧ-7 не состоят, входят вкомплектующие путей 29т и 30 т, состоящие на балансовом учете согласно инвентарной отточки <Номер обезличен> от31 декабря 2021 года. В связи с демонтажем похищенных материалов верхнего строения пути (далее МВСП), установки в путь они не подлежат и являются металлолом, стоимость которого определяется программой «SapLogon» ТФС системы. После установления факта хищения, наименование и точное количество похищенного было установлено в результате проведенной 17 мая 2022 года инвентаризации, результаты инвентаризации указаны в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей <Номер обезличен> от 17 мая 2022 года, где данные внесены в таблицу и округлены по правилам округления. 25 мая 2022 года по факту хищения МВСП с путей 29 т и 30 т на 09 линейном участкегрузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД начальником Иркутск-Сортировочной дистанции пути ФИО41 в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение. В тот же день предоставлена справка с указанием наименования и стоимости похищенного, однако стоимость указана некорректно, без учета изменения стоимости металлолома по состоянию на 27 апреля 2022 года, в связи с чем в ходе предварительного расследования предоставлена новая справка, в данной справке имеется информация в таблице, состоявшей из 7 колонок. 1-я наименования материалов, в ней имеется информация о наименовании похищенного материала верхнего строения пути. 2-яединица измерения, в данной графе имеется информация, в какой единице измеряется конкретное наименование похищенного материала верхнего строения пути (в метрах либо тонне). 3-явес единицы в тонах. 4-я количество, в данной графе имеется информация о количестве единиц каждого похищенного наименования материала верхнего строения пути. 5-я количество, в данной графе имеется информация о количестве каждого похищенного наименования материала верхнего строения пути в тоннах. 6-я цена за единицу, в данной графе имеется информация о цене за одну тонну похищенного конкретного наименования материала верхнего строения пути. 7-я стоимость, в данной графе имеется информация об общей стоимости каждого похищенного наименования материала верхнего строения пути.Таким образом, в период с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года с путей 29 т и 30 т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД похищены следующие МВСП с указанием стоимости похищенного рассчитанной автоматически программой «SapLogon» ТФС системы, как скользящая путем арифметической суммы стоимостей металлолома на определенную дату и вычисления средней стоимости. Рельс моР 65 длиной 5,700 метров стоимостью 908,63 рублей за один метр, всего на сумму 5 179,19 рублей; накладка 6-дырн.мо в количестве 2,059 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 32140,51 рублей; болт стыковой с гайкой мо в количестве 0,309 тонны по цене 5 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 4830,05 рублей; шайба тарельчатая мо в количестве 0,074 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 1161,54 рубль; подкладка мо в количестве 0,157 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 2444,10 рубля; болт заклепочный с гайкой мо в количестве 0,034 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 532,06 рубля; болт клемменый с гайкоймо в количестве 0,022 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 348,15 рублей; клемма мо в количестве 0,030 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 468,36 рублей; скоба упорная ЦП 369.001 мо в количестве 2,592 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 40 466,41 рублей; пружинная клемма ЦП 369.002 мо в количестве 1,642 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 25628,73 рублей; скоба ЦП 369.003 мо в количестве 0,414 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 6463,38 рубля; болт заклепочный с гайкой но в количестве 1,370 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 21385,37    рублей, итого на общую сумму 141047,85 рублей.Недостача похищенного имущества определена на 94* счете на дату инвентаризации 17 мая 2022 года, похищенные МВСП переведены в ЛОМ на основании оборотно-сальдовой ведомости по счетам и отделам, где отражена двумя позициями. Отдельно рельс мо Р65общей стоимостью 5179,19 рублей и остальные МВСП общей стоимостью 135868,65рублей, итого на общую сумму 141047,85 рублей.Однако программа в некоторых позициях рассчитала стоимость некорректно.Согласно пересчета с использованием калькулятора, установлена точная стоимостьпохищенного, которая составляет: рельс моР 65 длиной 5,700 метров стоимостью 908,63рублей за один метр, всего на сумму 5179,19 рублей; накладка 6-дырн.мо в количестве2,059 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 32145,19 рублей; болтстыковой с гайкой мо в количестве 0,309 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 4824,12 рубля; шайба тарельчатая мо в количестве 0,074 тонны по цене15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 1155,29 рублей; подкладка мо в количестве0,157 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 2 451,09 рубль; болтзаклепочный с гайкой мо в количестве 0,034 тонны по цене 15 612,04 рублей за однутонну, всего на сумму 530,81 рублей; болт клемменый с гайкой мо в количестве 0,022 тонныпо цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 343,46 рубля; клемма мо вколичестве 0,030 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 468,36рублей; скоба упорная ЦП 369.001 мо в количестве 2,592 тонны по цене 15612,04 рублейза одну тонну, всего на сумму 40466,41 рублей; пружинная клемма ЦП 369.002 мо вколичестве 1,642 тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 25634,96рубля; скоба ЦП 369.003 мо в количестве 0,414 тонны по цене 15 612,04 рублей за однутонну, всего на сумму 6463,38 рублей; болт заклепочный с гайкой мо в количестве 1,370тонны по цене 15612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 21388,49 рублей, итого общейстоимостью 141050,75 рублей (т. 2, л.д. 15-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности главного инженера ПЧ-7. В его обязанности входит организация работы ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. В квартале «Затон» имеется грузовой двор ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. На данном дворе имеются железнодорожные рельсы. В его обязанности входит обработка вагонов, находящихся на данной территории. Данная территория ограждена забором, но имеется свободный вход для прохождения на железнодорожную станцию Иркутск-пассажирский, имеются ворота – автомобильные въезды. В 2022 году, в начале марта, на автомобильные ворота были навешаны замки навесные и в последний раз он их наличие видел в середине марта 2022 года. О том, что с грузового двора было совершено хищение деталей верхнего строения пути, он узнал 16 мая 2022 года (т. 2, л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности контролера пути 9 ПЧ-7 он работает около двух лет. В его обязанности входит плановый осмотр путей. Согласно графика планового осмотра путей, путь 29 т и 30 т грузового двора осматривался 2 апреля 2022 года. Пути были в рабочем состоянии, в целостном виде. Территории грузового двора оснащена забором, но имеется сквозной проход, которым граждане пользуются для прохождения на ст. Иркутск-пассажирский. Также имеются два автомобильных въезда. Данные въезды в начале марта 2022 года были заперты на висячие замки, которые навешали в это же время. В последний раз он видел наличие замков в конце марта 2022 года. Крепление рельс состоит из накладки 6-дырной, стыкового болта с гайкой, шайбы тарельчатой, подкладки, болта заклепочного с гайкой, болта клеменного с гайкой, клеммы, упорной скобы ЦП, скобы ЦП. Железнодорожные пути состоят на балансе Центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-сортировочной дистанции пути филиала ОАО «РЖД». 14 мая 2022 года он проводил осмотр путей 29 т и 30 т, когда увидел, что на данных путях отсутствуют рельсы и его составные части. Пути 29 т и 30 т расположены на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский недалеко от магазина «ЛеруаМерлен» по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута. У него имеется альбом чертежей верхнего строения пути ОАО «РЖД» и инвентаризационная карточка учета объекта основных средств на верхнее строение дистанции пути, которые он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. О факте хищения он сообщил мастеру ПЧ-7 Петрову 15 мая 2022 года. Он участвовал в следственном действии-осмотр документа альбома конструкций верхнего строения путей. В состав верхнего строения путей входит накладка двухголовая шестидырная, в комплект узла переходного стыка рельсов Р75-Р65 входят болт М27х160, гайка М27, шайба тарельчатая, в комплект узла раздельного промежуточного скрепления КБ65 на железобетонных шпалах с рельсами типа Р65 или Р75 входят болт клеммный М22х75 и гайка М22х22, подкладка раздельного скрепления, болт заклепочный М22х175 с гайкой, в детали, входящие в комплект узлараздельного промежуточного скрепления ЖБР-65 на железобетонных шпалах с рельсами типа Р65 или Р75 входит скоба упорная ЦП 369.001, клемма пружинная ЦП 369.002, скоба ЦП 369.003, в детали, входящие в комплект узла раздельного промежуточного скрепления КБ65 на железобетонных шпалах с рельсами типа Р65 или Р75, входит клемма ПК, в комплект узла изолирующего стыкарельсов типа Р65 с двухголовыми шестидырными накладками входит болт М27х180 и гайка СМ27. Похищенные в апреле месяце детали входят в состав верхнего строения пути (т. 2, л.д. 23-27, 37-39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6,он работает приемщиком металла. Пункт приема металла находится по адресу: г<адрес обезличен> В его обязанности входит приёмка металла, взвешивание металла и выплата денежных средств за металл. В данном пункте приема металла имеются два сотрудника,он и ФИО42 ФИО11. Они работают ежедневно с 09 часов до 20 часовпосменно. Кто из них, в какие дни работал в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года, сказать не может. Какой-либо учетности, а именно журналов приемки и сдачи металла, либо иной документации они не ведут и никаких документов с тех,кто сдает металл, не спрашивают. Привозили ли металл в период времени с 8 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года граждане на машине «Тойота Чайзер» в кузове белого цвета, номер государственной регистрации <Номер обезличен>, он не знает, возможно и привозили (т. 2, л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного при производстве предварительного расследования, следует, чтоон дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 48-50).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8,она работает в должности дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». В ее должностные обязанности входит принятия решений по результатам проверки, при необходимости возбуждения уголовных дел.В адрес ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступил материал проверки по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Панкиным Иваном Владимировичем, зарегистрированный в КУСП <Номер обезличен> от 27 апреля 2022 года. Вместе с материалом проверки передан предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия-оплетка с руля автомобиля марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. В рамках данного материала, в ходе осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 годаею был изъят автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. 1 мая 2022 года ей начальником ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» был отписан материал проверки, зарегистрированный по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в отношении Панкина.В ходе проведения проверки установлено, что 27 апреля 2022 года около 19 часов 20 минут Панкин, находясь по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> в состоянии опьяненияуправлял транспортным средством марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный <Номер обезличен> регион. 5 мая 2022 года в отношении Панкина в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Изъятая в ходе осмотра места происшествия автомашина марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион осмотрена, признана и приобщена к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства,находится на гаражной территории ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, Шевцова, 12 (т. 2, л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №9следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит пресечение и предупреждение административных правонарушений и преступлений, проведение проверок в порядкест.ст. 144-145 УПК РФ, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 27 апреля 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ в должности дежурного оперуполномоченного. Примерно в 18 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что в 18 часов 15 минут в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от Свидетель №1 о том, что в районе магазина «ЛеруаМерлен» с территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский неизвестные лица вывозят металл. Данные граждане задержаны полицейскими автопатруля «Мирный-50».Когда он подъехал к территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирскийВСЖД, то увидели автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный номер <Номер обезличен> регион, в котором сидели двое мужчин, в это время водитель автомобиля марки «Тойота Чайзер» начал движение. На их требование остановиться, водитель данного автомобиля не отреагировал. СОГ на тот момент на место еще не прибыла, он пересел в автомобиль автопатруля «Мирный-50» и вместе с полицейским мобильного взвода № 1 роты № 3 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 и водителем автопатруляФИО19 начали преследование данной автомашины. В ходе преследования водитель автомобиля марки «Тойота Чайзер» игнорировал их неоднократные законные требования остановиться, нарушая правила дорожного движения. Автомобиль марки «ТойотаЧайзер» двигался по ул. Набережная Иркута г. Иркутска в сторону Глазковского моста. Когда данная машина проезжала по ул. Чкалова, дважды открылась правая дверь, расположенная в задней части салона, при этом каждый раз мужчина выбрасывал мешок с чем-то по внешнему виду тяжелым, предположительно похищенный металл. Мешки падали на проезжую часть ул. Чкалова, создавая аварийную ситуацию на улице. О данном факте он посредством телефонной связи сообщил следователю СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №10 Они преследовали данную машину до ул. Радищева. Водитель автомобиля марки «Тойота Чайзер» продолжал игнорировать их законные требования об остановке и создавал угрозу безопасности для других участников дорожного движения и иных лиц, в связи с чем он из служебного пистолета сделал два предупредительных выстрела в воздух, но так как водитель продолжал игнорировать требования остановиться, то он сделал еще шесть выстрелов по колесам данного автомобиля. После чего машина заехала в тупиковый проулок около <адрес обезличен> «А» <адрес обезличен>, остановилась, лица, находившиеся в ней заблокировали двери изнутри.Они подъехали к данной машине и потребовали, чтобы водитель заглушил двигатель и вышел из машины. Водитель и пассажир продолжали игнорировать требования и продолжали находиться в машине. После чего, полицейский мобильного взвода № 1 роты № 3 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2 разбил окно со стороны водителя, открыл дверь и извлек из машины водителя автомобиля марки «Тойота Чайзер» и пассажира. К ним была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность - БРС. Далее граждане были доставлены в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское». Позже ему стало известно о том, что следователем Боленковой Л.Г. два выброшенных из указанной автомашины на ул. Чкалова мешка были изъяты в ходе осмотра места происшествия, в мешках находился металл разного вида. В тот же вечер, 27 апреля 2022 года в его присутствии Свидетель №10 изъяты мешки с металлом, находящиеся в машине Тойота Чайзер» государственный номер <Номер обезличен> регион (т. 2, л.д. 67-70).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1,он проживает по адресу: <адрес обезличен>. Квартира, в которой он живет, расположена на 11 этаже. Окна его квартиры выходят в сторону магазина «ЛеpyaМерлен», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, 1. Рядом с магазином имеется грузовой двор ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, на котором имеются железнодорожные рельсы с вагонами. Из его окон хорошо просматривается данный грузовой двор. 27 апреля 2022 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов он подошел к окну спальни и увидел,что нагрузом дворе ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД двое мужчин от железнодорожных путей носят железнодорожный метал в сторону ворот, ограждающих грузовой двор от ул. Набережная Иркута. Он временно отошел от окна. Когда, примерно через 5 минут, он опять подошел к окну спальни, то увидел, что один из мужчин открыл ворота, отделяющие грузовойдвор от улицы Набережная Иркута, а второй мужчина, предварительно заняв место в автомобиле белого цвета, задним ходом заезжал на территорию грузового двора. После этого, мужчина, который ранее был за рулем машины, покинул салон машины, открыл обе задние двери данной машины и багажник. После этого, оба мужчин стали очень быстро грузить металл в салон и багажник машины. Так как рабочий день закончился, то он сразу подумал, что это не могут быть рабочие. И так как мужчины спешили, старались быстрее погрузить металл в машину, то он сразу понял, что они совершают хищение железнодорожного металла с грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД.Примерно в 18 часов 15 минут он решил позвонить в отдел полиции и сообщить обувиденном. Позже от сотрудников полиции он узнал, что были задержаны двое граждан, которые совершили хищение металла с грузового двора ст. Иркутск-пассажирский (т. 2, л.д. 71-73).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО21, он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 27 апреля 2022 года он заступил на дежурство в состав автопатруля «Мирный-50» Примерно в 18 часов 16 минут от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что примерно в 18 часов 15 минут вдежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от Свидетель №1 о том, что в районе магазина «ЛеруаМерлен» с территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский неизвестные лица вывозят металл. Он позвонил ФИО43 по телефону <Номер обезличен>. В ходе телефонного разговора Черных пояснил, как подъехать к грузовому двору ст. Иркутск-пассажирский, а также описал машину, на которой неизвестные лица вывозили металл. Когда они подъехали к грузовому двору ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, то увидели, что от ворот, отделяющих грузовой двор от ул. Набережная Иркута отъезжает автомобиль марки «ТайотаЧайзер» государственный номер <Номер обезличен> регион белого цвета. В машине сидели двое мужчин. Они остановились рядом, чтобы проверить документы у данных мужчин. В ходе проверки выяснилось, что у водителя отсутствуют документы на машину и водительское удостоверение. У второго мужчины-пассажира также отсутствовали документы, удостоверяющие личность, при визуальном осмотре машины он увидел, что в салоне находятся мешки белого цвета с металлическими деталями. О данном факте он сообщил оперативному дежурному ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». По указанию оперативного дежурного они остались вместе с данными мужчинами до прибытия СОГ. Мужчины продолжали находиться в автомобиле марки «ТайотаЧайзер» государственный номер <Номер обезличен> регион. До прибытия СОГ к территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, водитель автомобиля марки «ТайотаЧайзер» начал движение. На их требование остановиться, водитель данного автомобиля не отреагировал. К ним в машину сел оперуполномоченный ФИО44 иони проследовали за данной автомашиной. Автомобиль марки «ТайотаЧайзер» двигался по ул. Набережная Иркута в сторону Глазковского моста. В ходе следования за данной машиной, водитель автомобиля марки «ТайотаЧайзер» проигнорировал их законные требования остановиться, при этом нарушая правила дорожного движения, создавая опасность для участников дорожного движения и иных лиц.Когда данная машина проезжала по ул. Чкалова, то он увидел, что открылась правая дверь, расположенная в задней части салона, и мужчины, которые находились в машине, начали выбрасывать мешки. Они проследовали за данной машиной до ул. Радищева г. Иркутска. Так как водитель автомобиля марки «ТайотаЧайзер» продолжал игнорировать законный требования сотрудников полиции об остановке и создавал угрозу безопасности для других участников дорожного движения и иных лиц, то оперуполномоченный ФИО46 из служебного пистолета сделал два предупредительных выстрела в воздух. Водитель продолжал игнорировать требования об остановке. Тогда ФИО45 сделал шесть выстрелов по колесам данного автомобиля. После чего, машина заехала в тупиковый проулок, расположенный около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Так как проулок не был сквозным, машина оказалась заблокирована. Они подъехали к машине «ТайотаЧайзер» и потребовали, чтобы водитель заглушил двигатель и вышел из машины, но водитель и пассажир продолжали игнорировать требования сотрудников полиции и продолжали находиться в машине. Он разбил окно со стороны водителя, открыл дверь и извлек из машины водителя автомобиля марки «ТайотаЧайзер» и пассажира, после чего применил к ним физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность БРС. Далее граждане были доставлены в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» (т. 2, л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в должности дорожного мастера ПЧ-7. Вего обязанности входит плановый осмотр путей, расположенных в том числе на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский. Ориентировочно раз в месяц он проводит осмотр путей, расположенных на 9 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. 2 апреля 2022 года он совместно с контролером пути ПЧ-7 ФИО47 проводил осмотр путей, а именно 29 Т и 30 Т, расположенных на 9 линейном участкегрузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. Пути были в исправном состоянии, все детали были на месте. 15 мая 2022 гола ему позвонил по телефону ФИО48 и сообщил, что 14 мая 2022 года им было обнаружено, что на пути 29 Т и 30 Т, расположенных на 9 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, частично отсутствует материал верхнего строения пути. Сам он выехал на территорию грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД и осмотрел, где именно и что отсутствует на пути 29 Т и 30 Т. 16 мая 2022 года о факте хищения материала верхнего строения пути он сообщил в ДЧ JIO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский.С целью установления точного наименования и количества похищенного, на основании приказа начальника Иркутск-сортировочной дистанции пути от 17 мая 2022 года №009/1 назначено проведение инвентаризации по 009 линейному участку, расположенному на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. Инвентаризация проведена в тот же день, то есть 17 мая 2022 года в составе комиссии, в которой онпринималучастие, так как является материально-ответственным лицом на указанном участке. В ходе инвентаризации установлено, что с железнодорожных путей 29 Т и 30 Т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД похищены

следующие материалы верхнего строения пути. Рельс моР 65 длиной 5,700 метров,

накладка 6-дырн.мо в количестве 2,059 тонны, болт стыковой с гайкой мо в количестве 0,309 тонны, шайба тарельчатая мо в количестве 0,074 тонны, подкладка мо в количестве 0,157 тонны, болт заклепочный с гайкой мо в количестве 0,034 тонны, болт клемменый с гайкоймо, клемма мо в количестве 0,030 тонны, скоба упорная ЦП 369.001 мо в количестве 2,592 тонны, пружинная клемма ЦП 369.002 мо в количестве 1,642 тонны, скоба ЦП 369.003 мо в количестве 0,414 тонны, болт заклепочный с гайкой мо в количестве 1,370 тонны. Данные материалы верхнего строения пути входят в комплектующие путей 29т и 30 т, состоящие на балансовом учете согласно инвентарной карточки <Номер обезличен> от 31 декабря 2021 года. В связи с демонтажем данных материаловверхнего строения пути, они не пригодны для установки в путь, в связи с чем переведены в металлолом. Приразоборудовании путей 29 Т и 30 Т похищены в том числе отрезки рельс общей длиной 5,700 метров, которые представляют собой отрезки рельс небольшой длины.25 мая 2022года по факту хищения материалов верхнего строения пути с путей 29 т и 30 т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД начальником Иркутск-Сортировочной дистанции пути Распутиным И.В.в отдел транспортной полиции подано заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 80-82).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №10, она работаетв должности следователя СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское». 27 апреля 2022 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ в должности дежурного следователя. Около 19 часов от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от Свидетель №1 о том, что в районе магазина «ЛеруаМерлен» с территории грузовогодвора ст. Иркутск-пассажирский неизвестные лица вывозят металл. Оперативный дежурный сообщил ей, что данные граждане задержаны полицейскими автопатруля «Мирный-50». Она, специалист и дежурный водитель направились к территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. Дежурный оперуполномоченный ФИО49, входящий в состав СОГ, выехал по данному адресу, опережая их. По приезду на место происшествия, ею установлено, что граждан, совершивших хищение металла, и сотрудников полиции около данной территории не было. Позже по телефону она узнала от ФИО50, что данные граждане отказались выполнить законные требования сотрудников полиции и скрылись на машине, начав движение в сторону Глазковского моста. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок от ФИО51, который сообщил, что СОГ необходимо проехать на ул. Чкалова, где в двух местах на проезжую часть лицами, совершившими хищение металла, с автомашины, на которой они скрылись от сотрудников полиции, сброшены мешки с металлом. Они проехали на указанную улицу, остановились до пешеходного перехода возле дома № 14, где расположен Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Около проезжей части ул. Чкалова был обнаружен мешок белого цвета, в котором находились металлические изделия разной формы, также они находились возле мешка, при этом мешок был в открытом состоянии. В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2022 года металл помещен в мешок, который с содержимым был изъят. Далее они проследовали по ул. Чкалова и остановились около светофора около проезжей части ул. Чкалова, где на участке местности, в метре от светофора был обнаружен мешок белого цвета, в котором находились металлические изделия разной формы, также металлические изделия были около мешка на тротуаре. В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2022 года металлические изделия, находящиеся возле мешка, были помещены ею в мешок, он в свою очередь был изъят.После чего, она в составе СОГ подъехали к дому № 48 расположенному на ул. Щапова г. Иркутска. Когда они подъехали по данному адресу, то она увидела сотрудников полиции, а также двух граждан, к которым были применены БРС. Как она узнала позже, это были Семенюгин и Панкин. Так же она обратила внимание на автомобиль марки «Тойота Чайзер» номер государственной регистрации <Номер обезличен> регион, со стороны водителя было разбито окно, на кузове данного автомобиля имелись различные повреждения. Ею с участием специалиста и оперуполномоченного ФИО52 был проведен осмотр места происшествия от 27 апреля 2022 года, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Чайзер» номер государственной регистрации <Номер обезличен> регион. В ходе осмотра места происшествия в багажнике данного автомобиля были обнаружены металлические изделия разной формы, в том числе отрезки изделий, напоминающие рельсы в количестве 12 штук, на заднем пассажирском сидении салона данного автомобиля были обнаружены 4 мешка с металлическими изделиями, на переднем пассажирском сидении был также обнаружен 1 мешок с металлическими изделиями. Вышеуказанные мешки с металлом и отрезки металла в количестве 12 штук были ею изъяты. Отрезки в количестве 12 штук она изъяла, однако не упаковывала их в связи с тем, что данные отрезки были тяжелые. Далее, с целью выявления следов, поверхности кузова салона, стекла были обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего на поверхности стекла с внешней стороны задней правой двери был выявлен след пальца руки, который перекопировали на фрагмент темной дактилоскопической пленки, который был изъят и упакован в бумажные конверт.В ходе осмотра места происшествия в данном автомобиле была обнаружена и изъята оплетка с руля.Позже ей стало известно о том, что материал проверки по факту хищения металла Панкиным и Семенюгиным, зарегистрированный в КУСП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от 27 апреля 2022 года, был направлен вместе с вещественными доказательствами, а именно с 7 мешками с металлом, 12 отрезками металлических изделий и следом пальца руки в упакованном и опечатанном виде в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский (т. 2, л.д. 93-96).

Объективно вина подсудимых Матвиенко А.Г., Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. подтверждается:

- иным документом от 16 мая 2022 года (т. 1, л.д. 8), согласно которому 16 мая 2022 года в 09 часов 45 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский поступило телефонное сообщение от дорожного мастера ПЧ-7 Свидетель №11 о том, что при обходе на 5184 км пк. 5-7 путь 30-Т ст. Иркутск-пассажирский обнаружено хищение деталей верхнего строения путей;

- иным документом от 25 мая 2022 года (т. 1, л.д. 10), из которогоследует, что начальник Иркутск-Сортировочной дистанции пути ФИО22 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение материалов верхнего строения пути в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на 09 линейном участке, а именно с путей 29т и 30т станции Иркутск-Пассажирский;

- протоколом явки с повинной от 17 мая 2022 года (т. 1, л.д. 15), согласно которому в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский обратился Панкин И.В. и сообщил о совершенном им в апреле 2022 года совместно с Матвиенко А.Г. и Семенюгиным Н.А. хищении металла с территории железной дороги в районе Затона г. Иркутска;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2022 года (т. 1, л.д. 20-23), из которого следует, что с участием Панкина И.В. осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, гдеПанкин И.В. указал на территорию грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенную в мкр.Затон Свердловского округа г. Иркутска, откуда он в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года совместно с Матвиенко А.Г. и Семенюгиным Н.А. совершил хищение деталей верхнего строения пути, а также указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен> куда были сданы похищенные детали;

- протоколом явки с повинной от 18 мая 2022 года (т. 1, л.д. 25), согласно которому в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский обратился Семенюгин Н.А. и сообщил о совершенном им в апреле 2022 года совместно с Матвиенко А.Г. и Панкиным И.В. хищении металла с территории железной дороги в районе Затона г. Иркутска;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2022 года (т. 1, л.д. 30-34), из которого следует, что с участием Семенюгина Н.А. осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, гдеСеменюгин Н.А. указал железнодорожные пути 29т и 30т, расположенные на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД в мкр.Затон Свердловского округа г. Иркутска, откуда он в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года совместно с Матвиенко А.Г. и Панкиным И.В. совершил хищение деталей верхнего строения пути, а также указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, куда были сданы похищенные детали;

- протоколом явки с повинной от 22 мая 2022 года (т. 1, л.д. 36), согласно которому в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский обратился Матвиенко А.Г. и сообщил о совершенном им в апреле 2022 года совместно с Панкиным И.В. и Семенюгиным Н.А. хищении металла с территории железной дороги в районе Затона г. Иркутска;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2022 года (т. 1, л.д. 41-46), из которого следует, что с участием Матвиенко А.Г. осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, где имеются железнодорожные пути, в том числе 29т и 30т, гдеМатвиенко А.Г. указал на железнодорожные пути 29т и 30т, расположенные на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД в мкр. Затон Свердловского округа г. Иркутска, откуда он в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года совместно с Семенюгиным Н.А. и Панкиным И.В. совершил хищение деталей верхнего строения пути;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2022 года (т. 1, л.д. 47-50), согласно которому с участием Матвиенко А.Г. осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: г. Иркутск, ст. Военный городок, 1Б, где Матвиенко А.Г. указал на пункт приема металла, куда он совместно с Семенюгиным Н.А. и Панкиным И.В. сдавали похищенные с территории грузового двора металлические детали;

- иным документом от 27 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 64), где из рапорта старшего о/у ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение от гражданина Черных А.Ю. о том, что неизвестные похищают металлолом напротив здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен>;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 66-70), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный около проезжей части напротив <адрес обезличен>, где обнаружен и изъят мешок с металломбелого цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 71-75), согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный по левой стороне пешеходной дорожки около проезжей части ул. Чкалова в г. Иркутске, где обнаружен и изъят мешок с металлом белого цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 76-83), в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный номер <Номер обезличен> регион в кузове белого цвета, расположенный по адресу: <адрес обезличен>А. При производстве следственного действия обнаружены и изъяты 5 мешков с металлом, которые упакованы и опечатаны, 12 отрезков рельс;

- протоколом проверки показаний на месте от 2 июня 2022 года (т. 1, л.д. 129-139), из которого следует, что обвиняемый Семенюгин Н.А. с участием защитника указал на железнодорожный путь 29Т, расположенный на расстоянии 28 метров в западном направлении от ул. Набережная Иркута в мкр. Затон Свердловского округа г. Иркутска, и на железнодорожный путь 30Т, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от ул. Набережная Иркута в мкр. Затон Свердловского округа г. Иркутска, откуда в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года он совместно с Матвиенко А.Г. и Панкиным И.В. совершил хищение деталей верхнего строения пути, далее указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен> куда ими были сданы похищенные детали;

- протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2022 года (т. 1, л.д. 170-181), в соответствии с которым обвиняемый Матвиенко А.Г. с участием защитника указал на железнодорожный путь 29Т, расположенный на расстоянии 28 метров в западном направлении от ул. Набережная Иркута в мкр. Затон Свердловского округа г. Иркутска, и на железнодорожный путь 30Т, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от ул. Набережная Иркута в мкр. Затон Свердловского округа г. Иркутска, откуда в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года он совместно с Семенюгиным Н.А. и Панкиным И.В. совершил хищение деталей верхнего строения пути, далее указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, куда ими были сданы похищенные детали;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 июня 2022 года (т. 1, л.д. 211-217), из которого следует, что обвиняемый Панкин И.В. с участием защитника указал на территорию грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного в мкр. Затон Свердловского округа г. Иркутска, откуда в период времени с 8 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года он совместно с Семенюгиным Н.А. и Матвиенко А.Г. совершил хищение деталей верхнего строения пути, далее указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, куда ими были сданы похищенные детали;

- иным документом – справкой о стоимости похищенных МВСП (т. 2, л.д. 1-2), в соответствии с которой у Иркутск-сортировочной дистанции пути похищены:рельс моР 65 длиной 5,700 метров стоимостью 908,63 рублей за один метр, всего на сумму 5 179,19 рублей; накладка 6- дырн.мо в количестве 2,059 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 32 140,51 рублей; болт стыковой с гайкой мо в количестве 0,309 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 4 830,05 рублей; шайба тарельчатая мо в количестве 0,074 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 1 161,54 рубль; подкладка мо в количестве 0,157 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 2 444,10 рублей; болт заклепочный с гайкой мо в количестве 0,034 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 532,06 рубля; болт клемменый с гайкой мо в количестве 0,022 тонны по цене 15 612.04 рублей за одну тонну, всего на сумму 348,15 рублей; клемма мо в количестве 0.030 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 468,36 рублей: скоба упорная ЦП 369.001 мо в количестве 2,592 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 40 466,41 рублей; пружинная клемма ЦП 369.002 мо в количестве 1,642 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 25 628,73 рублей; скоба ЦП 369.003 мо в количестве 0,414 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 6 463,38 рублей; болт заклепочный с гайкой мо в количестве 1,370 тонны по цене 15 612,04 рублей за одну тонну, всего на сумму 21 385,37 рублей, итого на общую сумму 141 047,85 рублей;

- протоколом выемки от 12 июня 2022 года (т. 2, л.д. 30-31), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №3 изъят альбом чертежей верхнего строения пути ОАО «РЖД» на ДВД-Р диске;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июня 2022 года (т. 2, л.д. 32-33), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен ДВД-Р диск с содержимым альбома чертежей верхнего строения пути ОАО «РЖД», который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 2, л.д. 34-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2022 года (т. 2, л.д. 40-44), из которого следует, что свидетель Свидетель №3указал на пути № 29 Т и № 30 Т, расположенные на территории грузового двора ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, где он обнаружил хищение верхнего строения;

- протоколом выемки от 24 июня 2022 года (т. 2, л.д. 56-58), согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июня 2022 года (т. 2, л.д. 59-61), в соответствии с которым осмотренавтомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак С583УУ 38 регион в кузове белого цвета со следами загрязнения, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июля 2022 года (т. 2, л.д. 83-87), согласно которому осмотрены 7 мешков из полимерного материала белого цвета. В мешке № 1 обнаружены и осмотрены болты закладные, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 20 штук общим весом 15,22 кг (0,015 тонны), скобы упорные ЦП 369.001 моформой «W» со следами ржавчины в количестве 12 штук общим весом 17,28 кг (0,017 тонны). В мешке № 2обнаружены и осмотрены скобы упорные ЦП 369.001 моформой «W» со следами ржавчины в количестве 15 штук общим весом 21,6 кг (0,0216 тонны), болты закладные, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 10 штук общим весом 7,6 кг (0,0076 тонны). В мешке № 3 обнаружены и осмотрены клеммы мо со следами ржавчины в количестве 32 штук общим весом 20,16 (0,020 тонны), скобы упорные ЦП 369.001 моформой «W» со следами ржавчины в количестве 23 штук общим весом 33,12 кг (0,033 тонны). В мешке № 4 обнаружены и осмотрены болты стыковые, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 9 штук общим весом 8,9 кг (0,0089 тонны), болты закладные, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 19 штук общим весом 14,4 кг (0,014 тонны),скобы упорные ЦП 369.001 моформой «W» со следами ржавчины в количестве 18 штукобщим весом 25,92 кг (0,0259 тонны). В мешке № 5обнаружены и осмотрены шайбы тарельчатые мо со следами ржавчины в количестве 9 штук общим весом 1,08 кг (0,0010 тонны), скобы ЦП 369.003мосо следами ржавчины в количестве 36 штук общим весом 8,28 кг (0,0082 тонны). В мешке № 6обнаружены и осмотреныскобы ЦП 369.003мосо следами ржавчины в количестве 24 штук общим весом 5,52 кг (0,0055 тонны), болты закладные, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 19 штук общим весом 14,4 кг (0,014 тонны),скобы упорные ЦП 369.001 моформой «W» со следами ржавчины в количестве 27 штук общим весом 38,8кг (0,038 тонны). В мешке № 7обнаружены и осмотреныболты закладные, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 11 штук общим весом 8,37 кг (0,0083 тонны),шайбы тарельчатые мо со следами ржавчины в количестве 31 штуки общим весом 3,72 кг (0,0037 тонны),болты стыковые, скрученные с гайками к ним со следами ржавчины в количестве 28 штук общим весом 27,94 кг (0,0279 тонны).По результатам осмотра установлены наименование и общий вес металла: болты закладные, скрученные с гайками к нимобщим весом 0,0589 тонны; скобы упорные ЦП 369.001 мо общим весом 0,1355 тонны; клеммы мо общим весом 0,020 тонны; болты стыковые, скрученные с гайками к нимобщим весом 0,0368 тонны,шайбы тарельчатые мо общим весом 0,0047 тонны; скобы ЦП 369.003мо общим весом 0,0137 тонны. Осмотрены накладки 6-дырные мов количестве 12 штук общим весом 352,9 кг (0,352 тонны). После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 88-89);

- иным документом от 17 июля 2022 года (т. 2, л.д. 92), где из расписки свидетеля ФИО24 следует, что он получил от следователя болты закладные, скрученные с гайками к нимобщим весом 0,0589 тонны, скобы упорные ЦП 369.001 мо общим весом 0,1355 тонны, клеммы мо общим весом 0,020 тонны, болты стыковые, скрученные с гайками к нимобщим весом0,0368 тонны,шайбы тарельчатые мо общим весом 0,047 тонны, скобы ЦП 369.003мо общим весом 0,0137 тонны,накладки 6-дырные мов количестве 12 штук общим весом0,352 тонны;

- протоколом проверки показаний на месте от 18 июля 2022 года(т. 2, л.д. 122-125), согласно которому подозреваемый Семенюгин Н.А. с участием защитника указал на участок местности, расположенный на ул. Чкалова г. Иркутска, где он 27 апреля 2022 года, находясь в машине «Тойота Чайзер», выбросил из машины на проезжую часть 2 мешка из полимерного материала с находящимся в нихпохищенным металлом.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимых Матвиенко А.Г., Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия каждого из них подлежат правильной юридической квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых Матвиенко А.Г., Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, обоснованно вменен в вину подсудимым Матвиенко А.Г., Семенюгину Н.А. и Панкину И.В., которые предварительно договорились между собой о совместном совершении преступления, при совершении кражи действовали согласованно, как соисполнители, о чем свидетельствуют их действия, после чего, действуя противоправно и тайно, похитили имущество Иркутск-Сортировочной дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», причинив ему имущественный ущерб.

....

.... подсудимые ФИО2, ФИО9 и ФИО10 как лица, которые во время совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, назначая наказание подсудимым Матвиенко А.Г., Семенюгину Н.А. и Панкину И.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности.

Личность подсудимого Матвиенко А.Г., который не судим, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

Личность подсудимого Семенюгина Н.А., который ранее судим за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО16, имеет двоих малолетнихдетей, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания в исправительном учреждении характеризуется положительно.

Личность подсудимого Панкина И.В., который ранее судим за преступление против безопасности движения, совершил преступление в течение неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поместу жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимых Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. наличие двоих малолетних детей у каждого из виновных, у подсудимых Матвиенко А.Г., Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытогов результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает у каждого из подсудимых полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, у подсудимых Матвиенко А.Г. и Семенюгина Н.А. наличие тяжелых заболеваний, у подсудимыхСеменюгина Н.А. и Панкина И.В. психическое состояние их здоровья, у подсудимого Матвиенко А.Г. наличие несовершеннолетнего ребенка и физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимых Матвиенко А.Г. и Панкина И.В. за отсутствием таковых.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Семенюгина Н.А. рецидив преступлений, поскольку ранее 1 октября 2012 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которые относятся к категорииособо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, неотбытая часть которого постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2018 года заменена более мягким видом наказания исправительными работами, которые он отбыл 15 марта 2019 года, и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание цели и мотивы преступления, при которых оно совершено подсудимыми Матвиенко А.Г., Семенюгиным Н.А. и Панкиным И.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного трудоустройства и стабильного источника дохода, конкретные обстоятельства его совершения, поведение виновных во время ипосле совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимых Матвиенко А.Г. и Панкина И.В., суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимым Матвиенко А.Г. и Панкину И.В. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а подсудимому СеменюгинуН.А.в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденных, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствамего совершения и личностям виновных, а также будет способствовать решению задач охраны прав собственности от преступных посягательстви не отразится на условиях жизни их семей.

Суд считает невозможным назначить подсудимым Матвиенко А.Г. и Панкину И.В. более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновных, официально не трудоустроенных, не имеющих постоянного источника дохода, поскольку документов, подтверждающих обратное, суду не представлено, наличия на иждивении у каждого из подсудимых детей, поэтому назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимых и их семьи в затруднительное и бедственное материальное положение.

Более мягкое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено подсудимому Семенюгину Н.А. в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых Матвиенко А.Г., Семенюгина Н.А. и Панкина И.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, роль подсудимого Матвиенко А.Г., явившегося инициатором совершения преступления.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Семенюгину Н.А. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимымМатвиенко А.Г., Семенюгину Н.А. и Панкину И.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время и после совершения преступления, как не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Семенюгину Н.А. наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за отсутствием таковых, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и личности подсудимого.

14 октября 2022 года Панкин И.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступлений, предусмотренныхп.п. «а, б»ч.2 ст. 158, п.п. «а, б»ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б»ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4. ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный Панкин И.В. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 и ч. 4ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2022 года и настоящим приговором суда, с присоединением к основному наказанию дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Матвиенко А.Г., Семенюгин Н.А. и Панкин И.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд, рассматривая вопрос о заявленном истцом Восточно-Сибирская железная дорога – филиала ОАО «Российские железные дороги» в лице представителя ФИО17 исковом заявлении о взыскании с ответчиков Панкина И.И., Семенюгина Н.А., Матвиенко А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Восточно-Сибирской железной дороге – филиала ОАО «Российские железные дороги»,денежной суммы в размере 141 047,85 рублей, принимая во внимание, чтоисковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, предусматривающей форму и содержание искового заявления, в исковом заявлении не указаны наименование одного из ответчиков, место жительства ответчиков, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, исковое заявление истца о возмещении материального вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, так как они не соответствуют стоимости и сумме похищенного имущества, изложенной в обвинительном заключении, что препятствует рассмотрению иска, представитель истца не явился в судебное заседание, не устранил имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления, приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах невозможно рассмотреть исковое заявление и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, поэтому считает оставить исковое заявление в лице представителя истца ФИО17 без рассмотрения и разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки, альбом чертежей верхнего строения пути ОАО «РЖД» на ДВД-Р диске, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;болты закладные, скрученные с гайками к ним общим весом 0,0589 тонны, скобы упорные ЦП 369.001 мо общим весом 0,1355 тонны, клеммы мо общим весом 0,020 тонны, болты стыковые скрученные с гайкой общим весом 0,0368 тонны, шайбы тарельчатые мо общим весом 0,047 тонны, скобы ЦП 369.003 мо общим весом 0,0137 тонны, накладки 6-дырные мо общим весом 0,352 тонны, возвращенные на хранение свидетелю Свидетель №11, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; автомобиль марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №8, подлежит возвращению ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 2 ░░. 158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░-░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,0589 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 369.001 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,01355 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,020 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,0368 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,047 ░░░░░, ░░░░░ ░░ 369.003 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,0137 ░░░░░, ░░░░░░░░ 6-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 0,352 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░