Решение по делу № 2-3751/2015 от 27.04.2015

Дело №2-3751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания      Степановой С.А., с участием ответчицы Степановой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» к Гридасову А.Я., Степановой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Гридасову А.Я., Степановой И.Ф. о взыскании кредитной задолженности. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гридасовым А.Я. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. (три миллиона) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с предпринимательской деятельностью. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановой И.Ф. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

У истца изменилось наименование с Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2. кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить " имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 1.1., 1.2, 1.3 Договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в течение двух рабочих дней с момента получения требования перечислить истцу сумму задолженности. Однако указанное обязательство поручителем исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору     № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 <данные изъяты>.

На основании изложенного истец ПАО «Промсвязьбанк», с учетом уменьшения размера неустойки, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке         Гридасова А.Я., Степановой И.Ф. задолженность по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк», не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гридасов А.Я. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Степанова И.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что, заключив с истцом договор поручительства, о последствиях она не думала.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гридасовым А.Я. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с предпринимательской деятельностью. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Степановой И.Ф. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с п.7.2. Общих положений к кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику Требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, в связи с чем, аналогичные требования согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 Общих положений к Договорам поручительства ДД.ММ.ГГГГ были направлены поручителю.

Однако обязательства по оплате образовавшейся задолженности ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору     № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 <данные изъяты>.

С учетом добровольного уменьшения истцом размера пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства

Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

До настоящего времени ответчики не предоставили суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитным договорам по основному долгу, процентов по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Гридасова А.Я., Степановой И.Ф. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Взыскать с Гридасова А.Я., Степановой И.Ф. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную госпошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                     Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.