Решение по делу № 2-2034/2024 от 18.01.2024

...

Дело № 2-2034/2024

16RS0046-01-2024-000944-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Костюченко Дмитрия Борисовича к Петровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Костюченко Д.Б. обратился в суд с иском к Петровой С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обосновании иска указано, что ... ответчик Петрова С.Н., используя интернет сайт (мобильное приложение) ... оформила покупку телевизора ... ... ... с доставкой по адресу: .... Продавцом указанного товара является Индивидуальный предприниматель Костюченко Дмитрий Борисович, который на основании партнерской оферты с ...» заключил соглашение на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет. ... товар телевизор ... ... ..., был отгружен и отправлен ответчику Петровой С.Н., транспортной компанией ...», стоимость доставки составила ... руб. В последующем ответчик Петрова С.Н. отказалась от товара телевизор ... ...), ... однако, ввиду того что товар уже находился у экспедитора ... услуга по доставке товара была оказана в полном объеме и товар был доставлен ответчику. ... ответчиком Петровой С.Н. был получен товар телевизор ... ... ... что подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору ... от ..., претензии по качеству и состоянию товара у ответчика Петровой С.Н. отсутствовали. Выдача груза производилась посредством подтверждения получения по SMS (кодом). Истец ИП Костюченко Д.Б. осуществил звонок ответчику Петровой С.Н. для выяснения имеется ли у нее желание оставить заказанный товар, на что ответчик указала, что в настоящий момент товар поврежден и она не желает его оставлять у себя. Предоставила фотографии поврежденного товара и его упаковки. При ознакомлении с данными фотографиями и упаковкой, было установлено, что на упаковке отсутствуют какие-либо повреждения. Истцом ИП Костюченко Д.Б. была предъявлена претензия экспедитору ...», о повреждении товара. ... предоставило информацию, что за время нахождения груза у него, груз не повреждался, предоставил фотографии с камер наблюдения, в которых отчетливо видно, что повреждений упаковки груза не имеется. Из совокупности, сведений, которые имеется в наличии у истца, повреждение телевизора ... ... ..., образовались из-за неправильного извлечения товара из заводской упаковки самим ответчиком. В настоящий момент ответчик Петрова С.Н. отрицает повреждение ею указанного товара и отказывается от оплаты поставленного ей товара. ... ответчиком Петровой С.Н. по ее самостоятельному решению товар телевизор ..., был выслан ИП Костюченко Д.Б., транспортной компанией ...», что подтверждается счетом на оплату ... от ... по поручению Экспедитору .... Стоимость указанной доставки составила ... Согласно представленным документам от транспортной компании ... ответчик принял указанный товар, но до настоящего момента не оплатил поставленный товар.

В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца выполнение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 475 ГК РФ действий.

Статьей 475 ГК РФ не предусмотрено право покупателя, принявшего товар и использовавшего его в производственной деятельности, отказаться от его оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Петровой С.Н. в пользу истца ИП Костюченко Д.Б. сумму задолженности по договору купли-продажи телевизора ... в размере ... руб., взыскать с ответчика Петровой С.Н. в пользу истца ИП Костюченко Д.Б. сумму расходов по доставке товара телевизора ... в размере ... коп. и сумму расходов на обратную доставку товара телевизора ... в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ... она посредством интернет сайта ... оформила заказ на приобретение телевизора ... и в тот же день отменила заказ. Однако истец ИП Костюченко Д.Б., предполагая, что она намерена купить телевизор, через 8 дней после отмены заказа, ... отправил ей вышеуказанный телевизор экспедитором ...», просто воспользовавшись её персональными данными, оставленными при оформлении заказа. Данную информацию она узнала по смс-информированию, отправленному транспортной компанией .... В полученной информации было указано, что это «бытовая техника», статус оплаты был указан «оплачен». По указанному номеру в смс: ... она позвонила и уточнила, о каком грузе идет речь, оповестила о том, что хотела бы отказаться от получения данного товара, но её проинформировали, что груз оплачен и на данном этапе товар возврату не подлежит. ... ей позвонили из транспортной компании ... сообщили о том, что нужно получить заказ, что доставка оплачена. В тот же день позвонил продавец, сообщил, что ошибочно отправил груз, нет оплаты по товару, чтобы не отправлять груз обратно, продавец назвал свою сумму товара ... руб., на что она ответила, что она не готова приобрести товар за данную сумму, так как она оформляла заказ с учетом кешбэка .... И просила забрать товар обратно. Через некоторое время позвонил продавец и сказал, что снизит цену и продаст ей телевизор за ... руб. Через приложение WhatsApp истец направил ей реквизиты для перевода денежных средств. Она согласилась, но ответила по телефону, что деньги за товар переведет только после проверки качества телевизора. При распаковке товар - телевизор ..., при визуальном осмотре был без повреждений. Однако после включения, на экране телевизора стали видны повреждения в виде полос, при этом экран был цел. Она написала продавцу, что товар с повреждениями, и что она отправит телевизор обратно, на что продавец ответил, что подумает, что нужно делать с данным товаром. Через два дня продавец позвонил и сообщил о своем решении, что товар он не будет забирать и попросил избавиться от товара самостоятельно. Она ответила, что данный товар будет отправлен обратно. ... она отправила товар телевизор ... обратно транспортной компанией ..., что подтверждается поручением Экспедитору ....

Представитель третьего лица ООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, в ответе на судебный запрос указал, что ООО«Маркетплейс» является информационной площадкой в сети «Интернет» (товарным агрегатором), посредством которой продавцы и покупатели могут заключить договор розничной купли-продажи товара. Продавцы самостоятельно размещают свои предложения о продаже товаров на Сайте и несут ответственность за предоставление достоверной информации о товаре и надлежащее исполнение договора купли-продажи. ООО Маркетплейс может оказывать потребителям услугу доставки товара как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Так, ... ответчиком на сайте ... владельцем которого является ООО «Маркетплейс», был оформлен заказ ... (доставка ... отправление ... (далее — «Заказ») на покупку товара - телевизор ... ... (далее - «Товар») на сумму ... рублей и организацию услуги доставки ... рублей, что подтверждается скриншотами информации - о заказе. Общая сумма заказа составила ... рублей. Заказ на приобретение Товара был оформлен у продавца - ИП Костюченко Дмитрий Борисович (ИНН: ... действующий на сайте под наименованием ЛИНИЯ, что подтверждается, скриншотом информации о продавце. Указанное обстоятельство, подтверждается, в том числе, выданным ответчику кассовым чеком ... от ... 22:00 (предоплата), кассовым чеком ... от ... ... (возврат предоплаты), согласно которым поставщиком товара является ИП Костюченко Дмитрий Борисович (ИНН: ...). Услуга по доставке товара была заказана также у истца ИП Костюченко Дмитрий Борисович ...). Доставка осуществлялась по адресу: ... .... ... Ответчик отменил заказ, что подтверждается скриншотами информации о заказе, скриншотом из системы OMS. К моменту отмены ответчиком заказа товар находился у истца. Денежные средства за заказ были возвращены ответчику в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ... от ... ... (возврат предоплаты). В правоотношениях с Потребителями Маркетплейс выступает в качестве владельца агрегатора информации о товарах и не является продавцом товара.

Представитель третьего лица ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

3. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

5. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

На основании пунктов 12,13 Правила продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463"Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

13. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом путем оформления ответчиком на сайте ... (далее - «Сайт»), владельцем которого является ООО «Маркетплейс», заказа ... на покупку товара - телевизора ... (далее - «Товар») на сумму ... рублей и организацию услуги доставки ... рублей, что подтверждается скриншотами информации о заказе, кассовым чеком ... от ... ... (предоплата).

... ответчик отменил заказ, что подтверждается скриншотами информации о заказе, кассовым чеком ... от ... ... (возврат предоплаты).

Таким образом, на основании п. 4 ст. 26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи между истцом и ответчиком был расторгнут.

Несмотря на расторжение договора розничной купли-продажи ..., истец ... направил товар по адресу ответчика посредством транспортной компании ООО «ПЭК», что подтверждается экспедиторской распиской.

Получив товар в отсутствии заключенного договора купли-продажи, но не придя к соглашению с продавцом о всех существенных условиях договора (в данном случае условии о качестве товара), ответчик отправил товар продавцу за его счет посредством транспортной компании ООО «ПЭК».

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика стоимости товара и стоимости доставки за товар не имеется, поскольку истец, отправляя товар ответчику, действовал в отсутствие заключенного договора розничной купли-продажи, отправив ответчику товар по собственному волеизъявлению.В отсутствие заключенного договора купли-продажи у истца отсутствует обязанность оплатить товар и его доставку.

Доводы истца о повреждении товара ответчиком при вскрытии упаковки в данном случае правового значения не имеют, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате товара, вытекающие из договора купли-продажи, наличие которого судом не установлено. Вместе с тем истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о возмещении ущерба, вытекающими из причинения вреда его имуществу.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на обратную доставку товара также подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу п. 1 ст. 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

На основании п. 1 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Согласно ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

2. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Поскольку ответчик, возвращая незаказанный ею товар обратно продавцу, действовала без поручения, но в интересах истца с целью сохранения товара, расходы по возврату товара истцу на основании ст. 984 ГК РФ возлагаются на самого истца и взысканию с ответчика не подлежат.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Костюченко Дмитрия Борисовича к Петровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 27.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.