Решение по делу № 2-1527/2024 (2-14223/2023;) от 11.12.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 мая 2024 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО6

с участием

представителя ответчика Администрации

сельского поселения Узюково Ставропольского

района <адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Газэнергобанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 330000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит взыскать (солидарно) с наследника(-ов) умершего ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 644,22 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 240 432,69 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 61 211,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6216,44 руб.

Также указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 343400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Истец просит взыскать (солидарно) с наследника(-ов) умершего ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267952,85 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 208217,30 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59735,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5879,53 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес>.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества признала, судебные расходы просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика Администрация сельского поселения <адрес>, исследовав материалы дела, считает требования АО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 330000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых (Том № л.д. 8-13).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ответчиком лично.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 602100 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.15).

В соответствии с п.6 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8300 рублей.

В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом.

В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (Том № л.д.18-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 301644 рубля 22 копейки, из которых: 240432 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 61211 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (Том № л.д.6-7).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 343400 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых(Том № л.д.32-34).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 267952,85 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 208217,30 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59735,55 руб.( Том № л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с7д на запрос следует, что транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (Том № л.д.77).

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, ДПК «Василек», проезд 4, участок № (Том № л.д.69).

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не представлено.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским ройным судом <адрес>, для определения стоимости земельного участка, было вынесено определения о назначении судебной оценочной экспертизы, проведений которой было поручено АО «Центр экспертиз» (Том № л.д. 140-141).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено экспертом АО «Центр экспертиз» ФИО9, стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, ДПК «Василек», проезд 4, участок № составляет 51088 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ФИО9, поскольку оно сторонами в судебном заседании не оспаривалось, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством РФ, эксперт-оценщик имеет высшее профессиональное образование, деятельность эксперта застрахована в установленном законом порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Поэтому суд принимает за основу экспертное заключение эксперта ФИО9, согласно которого стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, ДПК «Василек», проезд 4, участок № составляет 73721 рубль по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно закона <адрес> об образовании сельских поселений в пределах муниципального района <адрес>, наделении их соответствующим статусом и установлении их границ от ДД.ММ.ГГГГ, образовано сельское поселение <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, ДПК «Василек», проезд 4, участок № является выморочным и ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация сельского поселения Узюково муниципального района <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Администрации сельского поселения <адрес> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73721 рубль.

Доказательств принятия ФИО4, ФИО2, ФИО3, <адрес> наследства, оставшегося после смерти ФИО1 стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3, <адрес> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр экспертиз».

Расходы по проведению экспертизы были возложены на бюджет Российской Федерации через Управление Судебного Департамента в <адрес>, с последующим распределением судебных расходов при принятии решения в порядке главы 7 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд, при вынесении решения руководствовался заключениями судебного эксперта ФИО9 АНО «Центр экспертиз» с Администрации сельского поселения <адрес> в доход бюджета Российской Федерации через Управление Судебного Департамента в <адрес> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1941,39 рублей, а также с Акционерного общества «Газэнергобанк» в доход бюджета Российской Федерации через Управление Судебного Департамента в <адрес> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13058,61 рублей.

Поручить Управлению Судебного Департамента в <адрес> перечислить на счет Автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз» расходы по проведению экспертизы в размере 16000 рублей.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6216,44 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также государственной пошлины в размере 5879,53 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 335.35 НК РФ Администрация сельского поселения <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит возврату в размере 7398,81 рублей за счёт средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН 4026006420 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 13 748400 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 36 07 700125 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт 36 05 188299 выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес> ИНН 6382007951 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН 4026006420 к Администрации сельского поселения <адрес> ИНН 6382007951 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения <адрес> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73721 рубль.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Газэнергобанк» к Администрации сельского поселения <адрес> – отказать.

Взыскать с Администрации сельского поселения <адрес> в доход государства расходы по проведению экспертизы в размере 3910 рублей 34 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Газэнергобанк» в доход государства расходы по проведению экспертизы в размере 12089 рублей 66 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Газэнергобанк» из бюджета государства государственную пошлину в размере 1519 рублей 28 копеек.

Получатель: Автономная некоммерческая организация «Центр экспертиз»

Адрес: 445036, <адрес> офис 1

ИНН 6321184142

КПП 632101001

Расчетный счет: 40№

Кор.счет: 30№

БИК 044525266

Банк: АО «Банк ДОМ.РФ» <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-17

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>