Решение по делу № 33-7384/2021 от 02.04.2021

                                                  дело № 2-2277/2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-7384/2021

        г. Уфа                                                                            26 мая 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Гафаровой Л.Ф.,

    судей                        Мугиновой Р.Х. и Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре                    Абдуллиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Галяутдиновой Г.Ш. к Темирбаеву Б.Е., Хамадееву А.Г., Хамадееву Р.Г., администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

Галяутдинова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Темирбаеву Б.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., д.12б.

    В обоснование заявленных требований указано на то, что данный жилой дом был возведен в 1995 году ее отцом Хамадеевым Ш.А., который был зарегистрирован с 17 ноября 1969 года в соседнем доме № 12а. В 2004 году Хамадеев Ш.А. умер. Родной брат умершего Хамадеева А.Г. сдал в наем спорный жилой дом ответчику. Истец фактически приняла наследство, похоронила отца за свой счет; является единственной наследницей, иных наследников у Хамадеева Ш.А. нет.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано на ответчика, на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 05.07.2016г., которое было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда г.Уфы от 24 мая 2019 года в удовлетворении искового заявления Темирбаева Б.Е., к Администрации городского округа г.Уфы о признании права собственности отказано в полном объеме. Однако запись ЕГРН от 17 октября 2017 года о праве собственности Темирбаева Б.Е. не была погашена. Наличие записи в ЕГРН не свидетельствует о правомерном и законном пользовании жилым домом. На сегодняшний день в данном жилом доме проживают и зарегистрированы Темирбаев Б.Е., Темирбаев Е.К., Темирбаева Э.Х., Темирбаев С.Е., Темирбаева И.Е., Темирбаева Э.Е., Темирбаев Т.Е., факт проживания и несения бремени содержания жилого дома с 1995 года по 2018 год подтверждается также актом о проживании от 01 ноября 2018 года, подписанного соседями.

    С учетом изложенного истец просит установить факт ее принятия наследства после смерти отца Хамадеева Ш.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: ... д.12б; признать за нею право собственности на жилой дома, расположенный по адресу: ... д.12б.

    Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Галяутдиновой Г.Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом – отказано.

С постановленным решением суда не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего относительно нее возражения, выслушав Галяутдинову Г.Ш., поддержавшую исковые требования, Темирбаеву Э.Х., представителя администрации муниципального района Ленинский район городского округа г.Уфа Республики Башкортостан Гарипову Э.Р., представителя отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации муниципального района Ленинский район городского округа г.Уфа Республики Башкортостан Давлетбаеву А.У., возражавших против удовлетворения исковых требований Галяутдиновой Г.Ш., судебная коллегия приходит к следующему.

Определением от 12.02.2021г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что братья умершего Хамадеева Ш.Г.: Хамадеев А.Г. и Хамадеев Р.Г., получившие свидетельство о праве на наследство на имущество Хамадеева Ш.Г., не были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, в связи с чем они привлечены в качестве таковых и им направлено соответствующее определение и судебное извещение.

Также в качестве ответчика привлечена администрация муниципального района Ленинский район г.Уфы РБ в связи с тем, что истец Галяутдинова Р.Г. претендует на право собственности на жилой дом, который не введен в эксплуатацию по акту органа местного самоуправления, право собственности жилой дом в установленном законом порядке, не признано, следовательно, наследственные права истца при их доказанности могут быть защищены лишь при легализации постройки.

В обоснование исковых требований об установлении факта принятия наследства Галяутдинова Г.Ш. указала в иске на то, что она приезжала в дом к своему отцу при его жизни и к дяде Хамадееву А.Г., помогала им, после смерти отца получила деньги с его счета в банке как наследник первой очереди.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРП от 03.05.2017г. по адресу: ... д.12Б расположен жилой дом с кадастровым номером ..., общая площадь 30,8 кв.м., жилая площадь 19,1 кв.м., одноэтажный.

Согласно выписке из ЕГРП от 25.07.2018г. данный дом 1995 года постройки, правообладателем является Темирбаев Б.Е. на основании собственности, запись от 17 октября 2017 года.

Согласно выписке из ЕГРП от 25 июля 2018 года на земельный участок, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... д.12, с кадастровым номером .... Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома надворных построек.

По сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по РБ от 16.08.2018г. Хамадеев Ш.Г., умерший 16.11.2004г., снят с регистрационного учета с 29.03.2006г. по адресу: ... д.12А.

Данный дом 12 А, 1952 года постройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., т.е. на соседнем с жилым домом и земельным участком № 12Б, на право наследования которого претендует истец.

Согласно имеющимся в деле техническим паспортам, ранее дома 12 и 12а по ... представляли единое домовладение. Начиная с 2011 года часть домовладения выделена в отдельную усадьбу.

Согласно техническому паспорту от 2014 года истцом на домовладение расположенное по адресу: ... д.12Б, на земельном участке расположены объекты: литеры А – 1995 года постройки, пристрой литера А1 - 2014 года постройки и литера Б – объект незавершенного строительства.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.07.2017. удовлетворен иск Темирбаева Б.Е. к администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на жилой дом с литерами А, А1, распложенным по адресу: ... 12б. В сведения ЕГРН внесена соответствующая запись о правообладателе.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16.11.2018г. удовлетворено заявление Галяутдиновой Г.Ш. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05.07.2017г. отменено и возобновлено рассмотрение данного гражданского дела.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2019г. в удовлетворении исковых требований Темирбаева Б.Е. к администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на жилой дом отказано.

Согласно справке о регистрации МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа г.Уфа РБ Темирбаев Б.Е. зарегистрирован по месту пребывания с 15.11.2018г. по 15.11.2023г. по указанному адресу с составом семьи: Темирбаева Э.Х., Темирбаева И.Е., Темирбаева Э.Е., Темирбаев Т.Е., Темирбаев Е.К.

Галяутдинова Г.Ш. является дочерью умершего Хамадеева Ш.Г. В нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Галяутдинова Г.Ш., зная о смерти отца, своевременно, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратилась, о чем она подтвердила в ходе апелляционного рассмотрения дела, указав, что не оформила наследственные права.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вопреки положениям указанной нормы процессуального права, истец не представила суду какие-либо бесспорные и убедительные доказательства того, что ею в течение установленного законом срока совершены действия по распоряжению, пользованию и содержанию имущества, принадлежащего отцу.

В подтверждение обоснования исковых требований о том, что Галяутдинова Г.Ш. после смерти отца получила деньги с его счета как наследник первой очереди, она доказательства не представила.

Доводы истца о пользовании имуществом отца в виде жилого дома №12б ... судебная коллегия не может принять в качестве доказательств совершения действий по принятию наследства по следующим основаниям.

    Как установлено материалами дела, на момент смерти Хамадеева Ш.Г., данный жилой дом в виде самовольной постройки не был легализован в установленном законом порядке меры по сохранению данной постройки наследодателем Хамадеевым Ш.Г. в соответствии со ст. 222 ГК РФ не принимались.

    Кроме того, суду не представлены бесспорные доказательства того, что данная постройка была возведена именно Хамадеевым Ш.Г. Какие-либо разрешительные документы на строительство, выданные наследодателю, отсутствуют, также отсутствуют документы на приобретение стройматериалов, доказательства несения им фактических затрат денежных и материальных средств и физической силы на строительство указанного дома.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

    Во исполнение требований данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определением судебной коллегии к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хамадеев А.Г. и Хамадеев Р.Г., которые являются родными братьями Хамадеева Ш.Г. и приняли наследство умершего, обратившись в шестимесячный срок в нотариальную контору с соответствующими заявлениями.

    Согласно свидетельствам о принятии наследства Хамадеев А.Г. и Хамадеев Р.Г. являются наследниками Хамадеева Ш.Г., умершего 16.11.2004г., наследственное имущество состоит из прав на 1/2 доли денежной компенсации, принадлежавшей их матери Хамадеевой Н.М., умершей в 2002 году и наследником которой являлся Хамадеев Ш.Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

    Истец Галяутдинова Г.Ш. не оспорила возникновение права наследования у Хамадеева А.Г, и Хамадеева А.Г., также не оспорила указанные свидетельства о праве на наследство и не возражала против того, что братья ее умершего отца вступили в наследственные права, следовательно, она согласилась с тем, что Хамадеев А.Г. и Хамадеев Р.Г. являются надлежащими наследниками.

Между тем данное обстоятельство свидетельствует о том, что Галяутдинова Г.Ш. не может наследовать наряду и одновременно с указанными наследниками, так как в силу ст.ст. 1142 и 1143 ГК РФ она относится к категории наследников первой очереди, а Хамадеев А.Г. и Хамадеев Р.Г. – к категории наследников второй очереди. Однако, являясь наследником первой очереди, истец не наследство не приняла, что позволило принять наследство наследникам второй очереди.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в рассматриваемом случае на имущество наследодателя Хамадеева Ш.Г., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, вправе претендовать только вступившие в права наследования наследники второй очереди, так как наследники первой очереди, к которым относится истец Галяутдинова Г.Р. о своих правах на наследство в течение шести месяцев не заявила.

В ходе рассмотрения дела в судебной коллегии Галяутдинова Г.Р. пояснила, что родители расторгли брак в 1977 году, когда ей было 2 года; после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась; в наследство вступил дядя Хамадеев Альфред, который после смерти отца платил за электричество и через год после смерти отца заселил ответчиков Тимербаевых; в течение 17 лет она не заявляла о своих правах, так как там жил дядя и она не вмешивалась, жила со своей семьей; заявила о своих правах, так как узнала, что в спорном доме проживают посторонние люди; к дяде претензий не имеет; свидетельства о праве на наследство не оспорила; коммунальные платежи не оплачивала; у нее есть рубашка отца.

Кроме того, истец пояснила, что она после смерти отца два раза приезжала в дом, когда именно, не может пояснить; приходила после смерти отца в спорный дом и смотрела его.

    На уточняющий вопрос судебной коллегии относительно пользования домом и прилегающим земельным участком Галяутдинова Г.Р. пояснила, что приходила зимой и расчистила от снега проход к дому.

Данное обстоятельство не может расцениваться как фактическое принятие наследства, так как указанное действие по расчистке прохода к дому не свидетельствует бесспорно о пользовании имуществом наследодателя и о его содержании.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

    Судебная коллегия учитывает, что истец не представила доказательств того, что она в течение шестимесячного срока для принятия наследства производила конкретные значительные действия по пользованию, содержанию имуществом, по оплате за его содержание, в том числе по оплате коммунальных услуг.

    В материалах дела имеются показания свидетелей Федоровой Л.С. и Хабировой Р.Н, допрошенных судом первой инстанции по инициативе истца.

    Однако данные показания не подтверждают, что истец в предусмотренные законом период совершила действия по принятию наследства отца.

По ходатайству представителя истца судом первой инстанции также была допрошена свидетель Юламанова Л.Р., которая пояснила, что после смерти Хамадеева Ш.Г. в 2017 году она приезжала с подругой Галяутдиновой Г.Ш. в дом 12б ... где забирали вещи отца, инструменты, ухаживали за землей, по двору ходили, Галяутдинова Р.Г. убиралась на участке, всего три раза были в 2017 году.

Между тем данные пояснения также не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок, так как указывают на события, имевшие место в 2017 году.

На вопрос судебной коллегии о наличии ходатайств истец ходатайства об истребовании каких-либо доказательств или об отложении судебного разбирательства для предоставления таких доказательств не заявляла.

Более того, необходимо отметить, что материалами дела установлено, что в период в течение шести месяцев после смерти Хамадеева Ш.Г. в спорном доме проживала семья Темирбаевых, которая заселилась в данное домовладение задолго до смерти Хамадеева Ш.Г.

    Так, Хамадеев А.Г., Валиуллин Р.Р., Валиуллина С.В., Валиуллина М.А., Никитина Е.П., Исламова А.Ф., Гильманова А.А., Шангина Р.Р., Ульмаскулова Г.З., Мамлеева Ф.Ф., являясь соседями Хамадеева Ш.Г., составили акт от 01.11.2018г., согласно которому по адресу: ... д.12Б действительно проживают с 1995 года по 2018 года 7 человек: Темирбаев Е.К., Темирбаев Э.Х., Темирбаев С.Е., Темирбаев Б.Е., Темирбаева И.Е., Темирбаева Э.Е., Т.Т.Е.

Согласно акту соседей от 29.09.2020г., которую составили Хамзин А.А., Мамлеев А.Р., Ульмаскулов И.А. по указанному адресу действительно проживают и осуществляют владение и пользование домом и земельным участком, строительство дома и осуществлено своими силами и за счет своих средств с 1994 года по 2020 года семьей Темирбаева Б.Е.

Темирбаевыми представлены также аналогичные акты от 29.09.2020г. от лиц, знающих указанную семью.

Тимербаева Э.Х. также представила в судебную коллегию справку из детской поликлиники №6, которая находится в Ленинском районе г.Уфы, о том, что ее сын Темирбаев Б.Е., 1995 года рождения состоял на учете и наблюдался в данной поликлинике по адресу: ... 12Б, с рождения.

Данная справка подтверждает проживание семьи Тимербаевых по спорному адресу с 1995 года, так как указано на то, что ребенок наблюдается с рождения, т.е. с 1995 года.

Кроме того, аналогичные справки представлены указанным медицинским учреждением в отношении детей Тимербаевой Э.Х, о том, что Темирбаев С.Е., с рождения, т.е. с 1996 года, и Темирбаева И.Е. – с момента рождения, т.е. с 2000 года, также состояли на учете и наблюдались по данному адресу.

Проживание в указанном доме № 12Б по ул... семьи Тимербаевых подтверждается также справкой детской поликлиники №6 о наблюдении с 2008 года Т.Т.Е.

Таким образом, представленными ответчиками сведениями опровергается факт проживания умершего Хамадеева Ш.Г. в жилом доме №12Б по ....

Истцом Галяутдиновой Г.Ш. какие-либо бесспорные и убедительные доказательства того, что в указанном доме № 12Б до своей смерти жил Хамадеев Ш.Г. один или совместно с указанной семьей Тимербаевых, суду не представлено и судом не установлено.

Суду также не представлены сведения о том, что Хамадеев Ш.Г. при жизни претендовал на проживание в указанном спорном доме или на приобретение права собственности на него, для чего обращался бы в органы местного самоуправления в целях его легализации и в суд с иском о признании за ним права собственности. Также не имеется данных о том, что он, претендуя на проживание в этом доме и считая себя владельцем, требовал от Темирбаевых освобождения дома и выселения из него.

Галяутдинова Р.Г. в случае своевременного вступления в наследство не могла не знать о проживании в спорном доме Темирбаевых, однако какие-либо требования об освобождении дома в течение 17 лет с момента смерти отца к Темирбаевым не предъявляла.

Брат умершего наследодателя - ответчик по делу Хамадеев А.Г. не признал и не подтвердил доводы Галяутдиновой Г.Ш. и пояснил в судебном заседании, что Хамадеев Ш.Г. жил в доме 12А по ..., а не в доме 12Б, который построили Тимербаевы. За коммунальные услуги по дому 12Б платили Тимербаевы; он сам на это дом не претендует.

Представитель администрации МР Ленинский район г.Уфы РБ также пояснила, что в спорном доме проживала многодетная семья Тимербаевых, которым за счет благотворительного фонда предприятий района оказывалась помощь в строительстве дома.

Таким образом, исходя из оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Галяутдинова Г.Ш. не совершила какие-либо фактические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства в виде жилого дома, не представила бесспорные доказательства возведения данного жилого дома наследодателем Хамадеевым Ш.Г.

Кроме того, имея намерение принять наследство и проявляя должную осмотрительно, она вправе была оспорить наследственные права Хамадеева А.Г. и Хамадеева Р.Г., что ею также не было сделано.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит законных оснований для вывода о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев после смерти Хамадеева Ш.Г., поскольку истцом таких доказательств вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года отменить.

в удовлетворении исковых требований Галяутдиновой Гульнары Шамильевны к Темирбаеву Бексултану Ерлановичу, Хамадееву А.Г., Хамадееву Р.Г., администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом отказать.

Председательствующий                  Л.Ф. Гафарова

Судьи                                  Р.Х. Мугинова

                                  Г.Р. Зиннатуллина

Справка: судья Идиятова Н.Р.