Решение по делу № 2-2316/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2316/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Карташове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапченкова А. М. к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лапченков А.М., обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля Лексус LS 600h, 2008 года выпуска, государственный номер № Автомобиль истца застрахован по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС № №.

... г.. в 21ч. 00 мин. в р-не ул. Черепахина, 47 в г. Ростове-на-Дону автомобиль истца попал в аварию, в которой получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль ВАЗ 21074 №, принадлежащий Тохтину А.В.., в момент ДТП за рулем находился Алексанян А. А.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» истец обратился к ним за получением страховой выплаты, после чего страховой компанией «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма в размере 120 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № №. Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО, страховая сумма по которому составляет 3 000 000 рублей.

Согласно отчета об оценке № составленного ИП Григорян Л.С.., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 3 210 115,30 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 4 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с последними уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 2880000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его личного участия. Дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца – Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, экспертов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Лексус LS 600h, 2008 года выпуска, государственный номер №. Автомобиль истца застрахован по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС № №

... г.. в 21ч. 00 мин. в р-не ул. Черепахина, 47 в г. Ростове-на-Дону автомобиль истца попал в аварию, в которой получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль ВАЗ 21074 №, принадлежащий Тохтину А.В.., в момент ДТП за рулем находился Алексанян А. А.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» истец обратился к ним за получением страховой выплаты, после чего страховой компанией «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма в размере 120 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № №. Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО, страховая сумма по которому составляет 3 000 000 рублей.

Согласно отчета об оценке № составленного ИП Григорян Л.С.., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 3 210 115,30 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ... г. назначена трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований».

Согласно заключению экспертов ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» от ... г. № № - принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля LEXUS LS 600h L гос. peг. знак № и кузове автомобиля ВАЗ-21074 г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП, а также вещественной обстановке, зафиксированной на схеме места совершения административного правонарушения эксперт пришел к выводу, что по представленным исходным данным не исключено образования всех повреждений, имеющихся на автомобиле LEXUS LS 600h L гос. peг. знак № и указанных в акте смотра ТС № от ... г., выполненного ИП Григорян Л.С. (л.д. 33 - 35). за исключением повреждения диска левого переднего колеса, в результате столкновения с автомобилем ГАЗ-322132, при у казанных обстоятельствах ДТП от ... г. года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS LS 600h L гос. peг. знак № без учета износа составляет 3688361,95 руб., с учетом износа 3006859,92 руб. Рыночная стоимость автомобиля LEXUS LS 600h L гос. peг. знак № составляет 3940624,50 руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены эксперты Раубо М.М. и Шевцов С.С. которые дали пояснения аналогичны экспертным заключениям представленные в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

Ставить под сомнение экспертное заключение проведенное «Региональным центром судебных экспертиз и исследований» у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь, ответчики, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

На основании изложенного, суд полагает, установленным факт причинения всех повреждений, имеющихся на автомобиле LEXUS LS 600h L гос. peг. знак №, за исключением повреждения диска левого переднего колеса, с учетом износа, составляет 3006859,92 руб.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщиков от обязанности выплатить страховое возмещение ООО «Росгосстрах» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Лапченкова А.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2 880000 руб., что соответствует установленному в данном случае лимиту ответственности.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена ООО «Росгосстрах» в сумме 2880 000 руб. До настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Лапченкова А.М.. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, а именно в размере 1440 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу Лапченкова А.М. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 17600 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапченкова А. М. к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лапченкова А. М. страховое возмещение в размере 2880000 руб., штраф в размере 1440000 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2015.

Судья