Решение по делу № 1-591/2021 от 09.08.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 9 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре и помощнике судьи Шамсутдиновой К.В. и Федотовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Шлее В.Н., его защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлее В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работавшего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

1)      приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 года, с учетом внесенных в него последующих изменений, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 февраля 2013 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня лишения свободы;

2)      приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

3)      приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4)      приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 марта 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 октября 2019 года по отбытии срока наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 18 апреля 2020 года,

5)      приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

6)      приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 декабря 2020 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шлее В.Н. совершил:

тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2020 года около 00 час. 40 мин., Шлее В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ресторана «Рест Тайм» по адресу: <адрес>, предположил, что в указанном ресторане имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, Шлее В.Н., осуществляя свой преступный умысел, 19 декабря 2020 года около 00 час. 40 мин. прошел в помещение ресторана «Рест Тайм», а именно в гардероб, где воспользовавшись тем, что никого рядом нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил с правого наружного кармана куртки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и с сим картой оператора связи «МТС».

После чего, Шлее В.Н. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же, Шлее В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 9 января 2021 года по 10 января 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь возле дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в <адрес> вышеуказанного дома, расположенной на втором этаже второго подъезда, в которой проживает его знакомая Потерпевший №2, давшая ему разрешение на пользование квартирой, находится имущество, представляющее материальную ценность, и убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, Шлее В.Н., осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, по защитным решеткам, установленным на балконе квартиры первого этажа <адрес> поднялся на второй этаж и через незапертое окно проник на балкон <адрес>, где толчком ноги взломал замок балконной двери и проник в помещение квартиры.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шлее В.Н. тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: смеситель марки «Frap», стоимостью 2430 руб.; TV-приставку марки «WR 841 № 13.0 S/N 2176560006415», стоимостью 945 руб. и WI-FI роутер марки «VER MAX S/N grip 250 х № 022599», стоимостью 2513 руб.

После чего, Шлее В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5888 руб.

Он же, Шлее В.Н., 30 января 2021 года около 19 час. 19 мин. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в помещении магазина увидел на полу корзину с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Шлее В.Н. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, находясь около входа в магазин, путем свободного доступа тайно похитил с пола корзину, в которой находились: АК Снов говядина тушеная в количестве 2 штук, стоимостью 126 руб. 16 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 252 руб. 32 коп.; Baril. изделия макаронные Капеллини в количестве 1 штуки, стоимостью 41 руб. 67 коп. за 1 единицу; УМКК колбаса молочная в количестве 2 штук, стоимостью 101 руб. 92 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 203 руб. 84 коп.; майонез Махеевъ прованс в количестве 1 штуки, стоимостью 63 руб. 68 коп. за 1 единицу; соус сырный Heinz в количестве 1 штуки, стоимостью 29 руб. 73 коп. за 1 единицу; сыр с ветчиной President в количестве 2 штук, стоимостью 137 руб. 90 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 275 руб. 80 коп.; сыр сливочный Сыробог в количестве 2 штук, стоимостью 88 руб. 66 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 177 руб. 32 коп., водка Пять Озер в количестве 3 штуки, стоимостью 278 руб. 16 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 834 руб. 48 коп.; коньяк Shustoff пятилетний в количестве 1 штуки, стоимостью 338 руб. 6 коп. за 1 единицу, хлеб Восход Прибалтийский в количестве 1 штуки, стоимостью 41 руб. 70 коп. за 1 единицу; колбаса Мясная ферма Браунш в количестве 2 штук, стоимостью 130 руб. 7 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 260 руб. 14 коп.; семга Тесей в количестве 3 штук, стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 659 руб. 97 коп.; пиво Paulaner мюнхен в количестве 2 штук, стоимостью 79 руб. 99 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 159 руб. 98 коп.; масло Borges в количестве 1 штуки, стоимостью 314 руб. 60 коп. за 1 единицу; масло Крестьянское в количестве 2 штук, стоимостью 93 руб. 12 коп. за 1 единицу, всего на общую сумму 186 руб. 24 коп.; Дск Яблоко в количестве 3 штук, стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 единицу, на общую сумму 299 руб. 97 коп., всего на общую сумму 4139 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего продолжая осуществлять преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4139 руб. 50 коп.

Он же, Шлее В.Н., 8 марта 2021 года в период времени с 5 час. до 5 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, увидел автомат по продаже питьевой воды «Урал-Аква» и предположил, что в встроенных модулях приема купюр и монет, могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, Шлее В.Н., осуществляя свой единый преступный умысел, 8 марта 2021 года в указанный период времени, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ударом правой руки взломал пластиковый щит автомата по продаже питьевой воды «Урал-Аква», являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО1» денежные средства в общей сумме 3017 рублей.

После чего, Шлее В.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Он же, Шлее В.Н. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 8 марта 2021 года в период времени с 6 час. до 7 час., подошел к автомату по продаже питьевой воды «Урал-Аква», расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ударом правой руки взломал стенку автомата по продаже питьевой воды «Урал-Аква», являющегося иным хранилищем, откуда пытался похитить денежные средства принадлежащие ИП «ФИО1», однако не смог довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в купюроприёмнике отсутствовали.

Своими умышленными преступными действиями Шлее В.Н. причинил ИП «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 3017 рублей.

По факту хищения имущества Потерпевший №1

Подсудимый Шлее В.Н. в судебном заседании показал, что, находясь в гардеробе ресторан «Рест Тайм», из чужой куртки тайно похитил сотовый телефон, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 18 декабря 2020 года находилась в ресторане «Рест Тайм» по адресу: <адрес>. С собой у неё был сотовый телефон марки «Айфон 7», оставленный в куртке, которую сдала в гардероб.

В последующем после выхода из ресторана обнаружила пропажу сотового телефона. С проведенной оценкой стоимости телефона в размере 10000 рублей согласна. Причиненный ущерб является для неё значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в ночное время 19 декабря 2020 года приехала в ресторан «Рест Тайм» в поисках сотового телефона матери Потерпевший №1 На просмотренном видеоизображении с камер наблюдения была установлена причастность к хищению телефона неизвестного мужчины, заходившего в ресторан.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

выемки и осмотра документов от 5.03.2021 года,

- у Потерпевший №1 изъята копия гарантийного талона на приобретенный в магазине «Appleking» сотовый телефон марки «Айфон 7», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87-89, 90-91, 92).

осмотра предметов от 1.03.2021 года,

- с участием подозреваемого Шлее В.Н., его защитника, просмотрена изъятая из ресторана «Рест Тайм» видеозапись с камеры наблюдения, на которой запечатлен мужчина в красном свитере. Шлее В.Н. узнал себя на видеоизображении, пояснив, что в гардеробе ресторана из кармана куртки похитил сотовый телефон (т. 1 л.д. 73-75, 76).

Согласно выводам эксперта № от 9.03.2021 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Apple Phone 7», приобретенного в ноябре 2019 года, составляет 10000 рублей (т. 1 л.д. 99-104).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шлее В.Н. в совершении преступления.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №1, её имущественное и семейное положение (вдова, единственный кормилец), наличие иждивенцев (воспитывает несовершеннолетнюю дочь), значимость для неё похищенного сотового телефона, стоимость которого составляет 10000 рублей.

Действия Шлее В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Подсудимый Шлее В.Н. в судебном заседании показал, что с потерпевшей Потерпевший №2 совместно проживал в 2017-2018 годах. После этого отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения стал снова проживать с Потерпевший №2, которая передала ему ключи от квартиры. В день кражи также находился в квартире с Потерпевший №2, употреблял спиртные напитки. В отсутствие Потерпевший №2 проник в квартиру через балкон, так как забыл об имевшихся ключах. Из квартиры похитил смеситель для ванной, TV-приставку и Wi-Fi роутер.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что со Шлее В.Н. познакомилась в 2017 году, последний неоднократно приходил к ней в гости, оставался ночевать. В декабре 2020 года передала Шлее В.Н. ключи от своей квартиры.

9 января 2021 года совместно со Шлее В.Н. и ФИО2 у неё в квартире употребляли спиртные напитки. Затем Шлее В.Н. ушел, сказав, что скоро придет. Они также ушли гулять на улицу.

Вернувшись 10 января 2021 года, обнаружила, что из квартиры пропали смеситель для ванной, TV-приставка и Wi-Fi роутер.

Балконная дверь была открыта, нижний угол пластиковой двери имел повреждения. Ранее Шлее В.Н. один раз выходил на улицу через балкон.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия от 10.01.2021 года,

- в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, изъяты следы рук и обуви (т. 1 л.д. 150-159).

выемки и осмотра документов от 4.02.2021 года,

- у Потерпевший №2 изъята копия акта приема-передачи оборудования от 29.11.2018 года – Wi-Fi роутера, TV-приставки «Vermax», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242-244, 245-248, 249).

изъятия вещей при физическом лице от 22.01.2021 года,

- у Шлее В.Н. изъяты кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 234).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 12.03.2021 года,

- след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, оставлен подошвой кроссовок Шлее В.Н. (т. 2 л.д. 56-57).

№ от 28.02.2021 года,

- след ладони руки, изъятый с поверхности балконной двери с места происшествия, оставлен ладонью левой руки Шлее В.Н. (т. 2 л.д. 40-43).

№ от 4.02.2021 года,

- рыночная стоимость смесителя для ванной марки «Frap», составляет 2430 руб.; Wi-Fi роутера модель «Vermax» - 2513 руб.; ТВ-приставки модель «WR841…» - 945 руб. (т. 2 л.д. 7-14).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шлее В.Н. в совершении преступления.

По смыслу закона квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» отсутствует в тех случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего в силу знакомства.

Судом установлено, что Шлее В.Н. неоднократно пользовался квартирой потерпевшей, ночевал в ней, имел собственные ключи. До совершения кражи в этой же квартире совместно с потерпевшей употреблял спиртное.

В своих показаниях потерпевшая не указывала, что тем или иным образом запрещала Шлее В.Н. заходить к ней в квартиру.

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 16 апреля 2019 года адрес места жительства Шлее В.Н. совпадал с адресом Потерпевший №2 (<адрес>).

При квалификации действий виновного лица по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, наличие иждивенцев, обязательства, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать: стоимость похищенного имущества, а также его значимость для потерпевшего, а также другие обстоятельства.

Общая сумма похищенных смесителя, TV-приставки и WI-FI роутера составила 5888 рублей, что ненамного превышает установленный законом критерий значительности ущерба (5000 руб.); сведений о том указанные предметы являлись для потерпевшей предметами первой необходимости и их хищением поставили её в затруднительное материальное положение, суду не представлены.

В этой связи квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину» подлежат исключению из обвинения, как не нашедшие своего подтверждения.

Действия Шлее В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества из магазина «Пятерочка»

Подсудимый Шлее В.Н. в судебном заседании виновным себя в краже продуктов питания из магазина «Пятерочка» признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что по результатам инвентаризации в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявилась недостача товара.

После просмотра видеозаписи с камеры наблюдения установлено, что 30 января 2021 года неизвестный мужчина тайно похитил из магазина корзину с продуктами питания на общую сумму 4139 руб. 50 коп.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия от 11.02.2021 года, осмотра документов от 25.05.2021 года,

- из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты: накладная на товарно-материальные ценности, имевшиеся в магазине, а также справка ООО «Агроторг» о стоимости похищенных продуктов питания на общую сумму 4139 руб. 50 коп., которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201-202; т. 3 л.д. 150-152, 153-154).

осмотра предметов от 15.07.2021 года,

- с участием подозреваемого Шлее В.Н., его защитника, просмотрена изъятая из магазина «Пятерочка» видеозапись с камеры наблюдения, на которой запечатлен мужчина в черной шапке, куртке светлого цвета, черных штанах. Шлее В.Н. узнал себя на видеоизображении, пояснив, что из указанного магазина тайно похитил корзину с продуктами питания (т. 3 л.д. 240-245).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шлее В.Н. в совершении преступления.

Действия Шлее В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ИП «ФИО1»

Подсудимый Шлее В.Н. в судебном заседании показал, что находился на <адрес>, где увидел автомат по продаже питьевой воды, с трещиной на корпусе. С целью кражи ударом кулака сломал лицевую часть корпуса, откуда похитил купюроприемник и мешочек с монетами, на общую сумму чуть больше 3000 рублей. На <адрес> также повредил корпус автомата, но ничего не похитил из-за сработавшей сигнализации.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии следует, что 8.03.2021 года в дневное время на сообщение о взломе приехал к автомату по продаже питьевой воды по адресу: <адрес>, где обнаружил повреждения пластиковой части двери, без повреждения замка, и пропажу емкостей (мешка и бокса) для хранения монет и купюр с находящимися денежными средствами на общую сумму 3017 руб.

В тот же день из пункта охраны поступило сообщение о взломе автомата по продаже питьевой воды по адресу: <адрес>. Также была повреждена лицевая часть автомата, денежные средства похищены не были.

Оба автомата по продаже питьевой воды были оборудованы сигнализацией.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что 8.03.2021 года сработала сигнализация с пункта по продаже питьевой воды «Урал Аква» по адресу: <адрес>. По прибытию на место установлено, что оторвана петля двери, отсутствует мешок для сбора наличности, часть наличных была рассыпана на дне (т. 2 л.д. 119-120).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия от 8.03.2021 года,

- автомата (пункт по продаже воды), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что разбита камера разлива воды, в которой разломана пластиковая часть, во внутренней части, внутри разлома лежат денежные купюры, номиналом 50 рублей, а также металлические денежные средства, номиналом 2,5,10 рублей. Целостность замка не нарушена, повреждений не имелось (т. 2 л.д. 90-93).

осмотра предметов от 8.04.2021 года,

- с участием подозреваемого Шлее В.Н., его защитника, просмотрена изъятая видеозапись с камеры наблюдения, на которой запечатлен мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки, шапку и обувь, подошедший к автомату (пункту по продаже воды), расположенному на участке местности возле <адрес>, далее мужчина пытался из него что-то вытащить, сорвал деталь автомата и убежал в сторону <адрес> по <адрес> Шлее В.Н. узнал себя на видеоизображении, пояснив, что когда вытащил из автомата пластиковый щит, сработала сигнализация, и он, испугавшись, убежал (т. 3 л.д. 113-117).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шлее В.Н. в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено, в том числе из показаний самого представителя потерпевшего, результатами осмотра места происшествия, автомат по продаже питьевой воды оборудован приемниками денежных средств, которые находятся внутри автомата, а его дверца оборудована замком. Работа автомата постоянно контролируется владельцем, в целях защиты автомат также оборудован сигнализацией. Таким образом, данный автомат, помимо продажи воды, имел предназначение в качестве временного хранилища денежных средств.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Шлее В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Шлее В.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Шлее В.Н. по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шлее В.Н., суд учитывает: признание вины в совершении преступления (по факту хищения имущества Потерпевший №1), явку с повинной по данному эпизоду; признание вины в совершении преступления (по факту хищения имущества Потерпевший №2), явку с повинной по данному эпизоду; признание вины в совершении преступления (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка»), явку с повинной по данному эпизоду; признание вины в совершении преступления (по факту хищения имущества ИП «ФИО1»), явку с повинной по данному эпизоду; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; наличие двоих несовершеннолетних детей; положительную характеристику по месту жительства; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; болезненное состояние здоровья; наличие на иждивении престарелого отца, являющегося инвалидом 3 группы; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шлее В.Н., суд учитывает рецидив преступлений (непогашенные судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года и Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года).

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Шлее В.Н. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Шлее В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и тяжесть преступлений, в обеспечение дальнейшего контроля за поведением Шлее В.Н., суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Шлее В.Н. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Шлее В.Н. после совершения преступлений, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, заглаживании причиненного потерпевшим вреда, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Шлее В.Н. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Шлее В.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Шлее В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

1)       по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шлее В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на Шлее В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

2)       по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

3)       по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка») в виде 7 месяцев лишения свободы;

4)       по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ИП «ФИО1») в виде 1 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шлее В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на Шлее В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шлее В.Н. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шлее В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на Шлее В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, назначить Шлее В.Н. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шлее В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на Шлее В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения Шлее В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шлее В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шлее В.Н. под стражей, а также отбытое Шлее В.Н. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года: с 9 сентября 2020 года по 9 декабря 2020 года; с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 сентября 2021 года в отношении Шлее В.Н. изменен:

- исключить из приговора указание на значительность причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба;

- переквалифицировать действия Шлее В.Н. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Шлее В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на Шлее В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30 июня 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Шлее В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, проживание в котором он выберет после освобождения, без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов ежедневно. Возложить на Шлее В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

В остальной части приговор оставить без изменения.