Решение по делу № 1-82/2022 от 11.02.2022

                                                                                                          Дело № 1-82/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-000309-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области                                                              21 февраля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Шевель А.А./,

подозреваемого /Овезов Р.Ю./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району/Шевель А.А./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении /Овезов Р.Ю./, <Дата обезличена>года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия /Овезов Р.Ю./ подозревается в покушениина кражу, то есть умышленного действия лица, непосредственно направленного на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2021 года около 19 часов 20 минут /Овезов Р.Ю./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, заранее вступившие между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения зерносмеси кормовой дробленой, прибыли к охраняемой территории МТФ № 4 ООО «Восток-Агро», расположенной по адресу: Воронежская область, Россошанский район, с. НоваяКалитва ул. Октябрьская д. 2 «а». В вышеуказанное время /Овезов Р.Ю./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ,являвшиеся работниками ООО «Восток-Агро», в нерабочее время, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что они действуют тайно и за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, через забор незаконно проникли на охраняемую территорию указанного МТФ № 4, а затем через незапертую дверь проникли внутрь корпуса для содержания КСР, где действуя умышленно, из корыстных побуждений из кормового стола, наполнили зерносмесью кормовой дробленой два принесенных с собой полимерных мешка, намереваясь таким образом тайно совместно похитить 78 кг зерносмеси, стоимостью 1372 рубля 80 копеек, принадлежащей ООО «Восток-Агро». После этого /Овезов Р.Ю./ через забор вынес с территории один мешок, и вернулся за вторым. В тот момент, когда /Овезов Р.Ю./ илицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, выносили с территории МТФ № 4 второй мешок с зерносмесью, их противоправные действия обнаружил специалист по безопасности ООО « Восток-Агро» /Б/, который задержал их с похищенным и пресек их противоправные действия. Своими совместными преступными действиями /Овезов Р.Ю./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ,могли причинить ООО «Восток-Агро» материальный ущерб на общую сумму 1372 рубля 80 копеек.

Установив основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Ш/обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого /Овезов Р.Ю./уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь /Ш/поддержал заявленное ходатайство, просил суд по основаниям, указанным в ходатайстве, удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении /Овезов Р.Ю./с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшегоООО «Восток-Агро» /М/ в письменном заявлении на имя суда против прекращения уголовного дела в отношении /Овезов Р.Ю./ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что причиненный преступлением ущерб /Овезов Р.Ю./ полностью возмещен, материальных претензий к нему не имеется.

Подозреваемый /Овезов Р.Ю./подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному 76.2 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он признает факт совершения вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, имеет средства куплате штрафа, получаемые от неофициальной трудовой деятельности.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал позицию подозреваемого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении /Овезов Р.Ю./ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор /Белоконева О.В./ не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, полагала возможным удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении /Овезов Р.Ю./ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд приходит к убеждению в том, что выдвинутое в отношении /Овезов Р.Ю./ подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и относящегося к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное преступление совершено /Овезов Р.Ю./ впервые, поскольку он не судим, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что представитель потерпевшегоООО «Восток-Агро»/М/ материальных претензий к подозреваемому не имеет, против назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный ей преступлением ущерб полностью заглажен, что следует из письменного заявления представителя потерпевшего на имя суда, а также подтверждается её распиской, поданной на имя следователя на предварительном следствии (л.д. 137). Таким образом, по делу доказано, что причиненный преступлением вред заглажен /Овезов Р.Ю./способом и порядком, определенным потерпевшей, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозреваемый /Овезов Р.Ю./согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Иных оснований, установленных УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. При этом судом учитывается имущественное положение подозреваемого /Овезов Р.Ю./ который трудоустроен, получает регулярный доход в виде заработной платы, в связи с чем имеет средства к уплате штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого /Овезов Р.Ю./ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественноеположение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие у него дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Шевель А.А./удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /Овезов Р.Ю./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить /Овезов Р.Ю./ уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007084

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

ОКТМО: 20647000

Разъяснить /Овезов Р.Ю./, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить /Овезов Р.Ю./, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: зерносмеськормовую дробленую, общим весом 78 килограмм, - передать законному владельцуООО «Восток-Агро».

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                          А.В. Будаев