Решение по делу № 2-321/2018 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Колмыковой С.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Самойленко С. Ю., представителя ответчика – Сверкуновой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–321/2018 по иску Маргаряна А. Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маргарян А. Б. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 306 200 рублей страхового возмещения, 394 998 рублей неустойки, 15 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 1 100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 5 000 рублей расходов по представлению интересов потерпевшего в досудебной стадии урегулирования спора и 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя в суде.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины <данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Маргаряну А.Б. и находящейся под его управлением; автомашины <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Маргаряну А.Б., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты>. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», гражданская ответственность Маргаряна А.Б. – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Маргарян А.Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» отказало Маргаряну А.Б. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленный механизм дорожно-транспортного происшествия не соответствует повреждениям и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

    Не согласившись с данным отказом в выплате страхового возмещения, <данные изъяты> обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 509 402 рубля 76 копеек – без учёта износа, 341 300 рублей - с учётом износа.

    Стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 404 100 рублей.

    Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 97 900 рублей.

    Таким образом, размер ущерба, причинённого Маргаряну А.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 306 200 рублей (404 100 рублей - 97 900 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Маргарян А.Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.

    Данная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, в связи с чем Маргарян А.Б. обратился с иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца – Самойленко С.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика – Сверкунова Н.П. не признала исковые требования, указывая, что отказ в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Маргаряна А.Б. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>. (административное дело №), ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, на <адрес>, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности манёвра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г/н №.

<данные изъяты> привлечён к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Маргаряну А.Б., были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <данные изъяты>. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», гражданская ответственность Маргаряна А.Б. – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Маргарян А.Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» отказало Маргаряну А.Б. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленный механизм дорожно-транспортного происшествия не соответствует повреждениям и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

    Не согласившись с данным отказом в выплате страхового возмещения, <данные изъяты> обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

    Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № и №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: 509 402 рубля 76 копеек – без учёта износа, 341 300 рублей - с учётом износа.

    Стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 404 100 рублей.

    Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 97 900 рублей.

    Таким образом, размер ущерба, причинённого Маргаряну А.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 306 200 рублей (404 100 рублей - 97 900 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Маргарян А.Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения.

    Данная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, что явилось основанием для обращения Маргаряна А.Б. с иском в суд.

    Исковые требования Маргаряна А.Б. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    С целью установления механизма дорожно-транспортного происшествия определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>

    Согласно заключению экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ механизм дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «<данные изъяты>», г/н №, и автомашины <данные изъяты>, г/н №, установить не представляется возможным по причине отсутствия самого факта дорожно-транспортного происшествия (отсутствия контактирования автомашины «<данные изъяты>», г/н №, и автомашины <данные изъяты>, г/н №) при указанных в материалах дела обстоятельствах.

    Совокупность повреждений автомашины «<данные изъяты>», г/н №, не относится к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.

    Представитель истца – Самойленко С.Ю. не привёл доводов и не представил доказательств, ставящих под сомнение заключение экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с этим суд принимает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства.

    В связи с тем, что заключением экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установление отсутствие страхового случая, то есть дорожно-транспортного происшествия, в котором была повреждена автомашины «<данные изъяты>», г/н №, исковые требования Маргаряна А.Б. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маргаряна А. Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 306 200 рублей страхового возмещения, 394 998 рублей неустойки, 15 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 1 100 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 5 000 рублей расходов по представлению интересов потерпевшего в досудебной стадии урегулирования спора и 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя в суде отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018