Решение по делу № 2-85/2019 от 11.02.2019

Дело Номер г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, к ФИО8, Гончарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО9 Гончарову Д.В., и просит взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитной карте в размере 24 343 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что Банком на основании заявления ФИО6 была выдана международная карта ПАО Сбербанк Номер. Между Банком и ФИО7 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания карты. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 26.12.2018 размер задолженности составляет 24 343 руб. 28 коп. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО1 По данным истца наследниками заемщика являются ФИО10 ( супруга заемщика ) и Гончаров Д.В. ( сын заемщика).

Определением суда от 18 марта 2019 производство по делу в части требований Банка к ФИО11 прекращено в связи со смертью последней.

Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров Д.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При таких данных суд в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, пункта 1 ст.1114, пункта 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 14.10.2016 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта Visa Gold-ТП-1К Номер с разрешенным лимитом кредита 19 000 рублей, под 25,9% годовых (полная стоимость кредита 26,034% годовых). Кредит предоставляется на условиях «до востребования». Подписью в заявлении на выдачу кредитной карты заемщик согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. Условиями банку предоставлялось право в одностороннем порядке изменять лимит кредитования. Должник согласно условиям обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Договор о карте Номер-Р-6905402090 от 14.10.2016 был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Собственноручной подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

В силу п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, подписав заявление и Индивидуальные условия, ФИО1 выразил свое желание на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив кредитные средства. Заемщик ФИО1 активировал кредитную карту и воспользовался заемными средствами путем совершения расходных операций.

Однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 26.12.2018 составляет 24 343 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 18 990 руб.77 коп.; просроченные проценты – 5 352 руб. 51 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует договору и требованиям закона, контррасчета не представлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын Гончаров Д.В. (ответчик по настоящему делу) и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед Банком, что следует из материалов наследственного дела. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Банк предоставил суду доказательства того, им ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold-ТП-1К Номер с разрешенным лимитом кредита 19 000 рублей. Обязательства заемщиком по уплате процентов и основной суммы долга не исполнены должным образом. Наследником не произведена уплата задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства наследодателя. Доказательств обратному стороной ответчика суду представлено не было, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Гончарова Д.В. в пользу Банка задолженности по кредитной карте Visa Gold-ТП-1К Номер в размере 24 343 руб. 28 коп.

11.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» согласно решению общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) переименован в ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Гончарова Д.В. подлежит взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 к Гончарову Д.В., удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дмитрия Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, сумму задолженности в размере 24 343 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Е.Е. Филипченко

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.