Решение по делу № 2-7121/2013 от 18.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

24 декабря 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З., при секретаре Чурюмовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7121/13 по иску ООО «СТОУН-ХХI» к Оганисян С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-ХХI» обратилось в суд с иском к Оганисян С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.

Представитель истца ООО «СТОУН-ХХI» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Оганисян С.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления представителя истца, ООО «СТОУН-ХХI» отказывается от иска к Оганисян С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В доверенности, выданной ООО «СТОУН-ХХI» на имя Сорокина В.В. от 07 ноября 2011 года сроком на три года, полномочия представителей Сорокина В.В. на полный или частичный отказ от иска специально оговорены.

Поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, ООО «СТОУН-ХХI» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., перечисленная на расчетный счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 11364 от 03 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «СТОУН-ХХI» и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № -7121/13 по иску ООО «СТОУН-ХХI» к Оганисян С.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов прекратить.

Обязать налоговые органы города Москвы из средств бюджета возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН-ХХI» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., зачисленную на расчетный счет ИФНС России № 7 по г. Москве, при предъявлении подлинного платежного поручения № 11364 от 03 октября 2013 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья И.З. Мустафина