Решение по делу № 2-2655/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-2655/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 22 августа 2016 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Губернаторову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Губернаторову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.05.2014 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № на сумму 821937,40 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с Губернаторова А.В. задолженность в размере 757041,23 руб., из которых 587872,29 руб. – основная ссудная задолженность, 78467,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 90701,38 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (судебное заседание 27.07.2016, 22.08.2016), при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Губернаторов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Губернаторову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева