Решение по делу № 1-507/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-507/2023

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                 <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Коваленко И.В., подсудимого Алибекова М.К., защитника – адвоката Власовой Т.В., переводчика Кудайкулова А.С.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

АЛИБЕКОВА М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного грузчиком в ООО «<данные изъяты>», неженатого, не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алибеков М. К. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

            В соответствии со ст.41 ч.1 п. «а» Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от 01.05.71, поправки от 08.11.68, 23.09.14) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение.

            Согласно ст.41 ч.1 п. «б» Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от 01.05.71, поправки от 08.11.68, 23.09.14) договаривающиеся стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличии у водителя необходимых знаний и навыков; лица, уполномоченные проводить эту проверку должны иметь надлежащую квалификацию; содержание и порядок проведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством. Согласно ст.41 ч.1 п. «в» Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от 01.05.71, поправки от 08.11.68, 23.09.14) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения. В частности, в нем должны определяться минимальный возраст для получения водительского удостоверения, требующиеся состояние здоровья условия для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов.

            В соответствии со ст.25 п.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: «Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи».

            Так, в период времени с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, находясь на территории <адрес>, у Алибекова М.К. возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: национального водительского удостоверения <адрес> №, на имя Алибекова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями «B», «C», приобретенного им за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей у неустановленного лица.

            Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в этот же период времени Алибеков М.К., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и желая их наступления, находясь на территории Российской Федерации, стал незаконно хранить водительское удостоверение <адрес> № на свое имя при себе до ДД.ММ.ГГГГ. Затем в продолжение своего преступного умысла стал использовать водительское удостоверение <адрес> № на свое имя вплоть до момента задержания Алибекова М.К. сотрудниками полиции.

            Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:10 до 00:30, Алибеков М.К., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, № регион, у дома № по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым Алибеков М.К., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленному законом порядку, и желая их наступления, предъявил водительское удостоверение <адрес> № на имя Алибекова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотокарточкой Алибекова М.К. на пластиковой основе, таким образом, использовал поддельное водительское удостоверение.

            Подсудимый Алибеков М.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник – адвокат Власова Т.В.поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Коваленко И.В. не возражала рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

            Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алибеков М.К. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Учитывая поведение подсудимого Алибекова М.К., соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

            Действия подсудимого Алибекова М.К. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

            При назначении вида и размера наказания подсудимому Алибекову М.К. в порядке ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления и относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, а также с места работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и по месту жительства.

            Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

            При определении вида наказания суд учитывает, что Алибеков М.К. является гражданином <адрес>, ранее не судим, в соответствии с ограничениями, установленными ст.56 ч.1, ст.53 ч.6, ст.53.1 ч.1 УК РФ, ни один из видов наказаний, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, к нему применен быть не может.

            По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии со ст.56 ч.1 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

            Вопрос изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Алибеков М.К. относится к категории небольшой тяжести.

            Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Алибекову М.К. наказание в виде штрафа.

            Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода.

            Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

            Поскольку уголовное дело в отношении Алибекова М.К. рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский иск не заявлен.

            Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309, 314-316 УПК РФ,

            п р и г о в о р и л:

АЛИБЕКОВА М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

            По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алибекова М.К. – отменить.

            По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

            – водительское удостоверение <адрес> № на имя Алибекова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела– уничтожить.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Алибекова М.К. не подлежат.

            Получатель штрафа: УФК по <адрес>(ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя: <адрес> ГУ Банка России, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, корреспондентский счет №, ОКПО № или КБК №, УИН №.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                            Н.А. Латыпова