Решение от 22.11.2019 по делу № 2-2438/2019 от 20.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года <адрес>

Трусовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в здании суда, расположенного по адресу: <адрес> открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к Борисову А.В, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

21.11.2019г. в адрес суда поступило ходатайство ответчика Борисова А.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен Борисову А.В. При этом в исковом заявлении был указан адрес его проживания: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Борисов А.В. с 01.11.2016г. зарегистрирован: <адрес>.3 <адрес>.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанными сведениями и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление принято к производству Трусовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> и удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░