Решение по делу № 5-1079/2020 от 07.07.2020

№ 5-1079/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 г. г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Полюс+» (ОГРН 1036168001110, ИНН 6168052151, КПП 616801001), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Мытищинского городского суда Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Полюс+», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении данного дела к судебному разбирательству, судом установлены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные при направлении дела об административном правонарушении в суд, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

Так, по смыслу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассматривает административное дело, которое должно содержать передаваемые для рассмотрения судом доказательства, подтверждающие наличие, либо отсутствие обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, а сам протокол должен соответствовать требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно требований ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законом предусмотрена административная ответственность, его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба и др. Доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают указанные в ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иные документы и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Предметом оценки могут являться лишь подлинные документы, представляемые в

качестве доказательств.

На л.д.1 имеется копия рапорта УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Кинжалова С.В., на основании которого и составлен протокол об административном правонарушении, и имеется прямая ссылка в протоколе как на доказательство.

Указания на то, где находится подлинный рапорт, в случае составления нескольких постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, представленный протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не может быть устранено судом самостоятельно и лишает суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения ООО «Полюс+» к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Полюс+» (ОГРН 1036168001110, ИНН 6168052151, КПП 616801001), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальнику ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» для устранения указанных в настоящем определении нарушений требований закона и надлежащего оформления дела об административном правонарушении.     

Судья         Э.Ю. Офтаева