Решение по делу № 2-794/2010 от 25.02.2010

Дело № – 794/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ременец В.И. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований пояснила, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ГАЗ – 3110, с государственным регистрационным номером Т 794 ТХ 150, возле <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>, нарушив правила дорожного движения, произвел наезд на ее сына ФИО4 От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм сын скончался на месте.

По указанному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое направлено в суд с обвинительным заключением. По этому делу она признана потерпевшей.

Приговором Королевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением водительских прав сроком на 2 года 4 месяца.

Преступлением, совершенным ФИО2, ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку она потеряла единственного сына. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО5 также просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично: не отрицая факта преступления и причинения ФИО1 морального вреда, полагает заявленную к взысканию сумму завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО4, установлена приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в кассационном порядке не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч.3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий ФИО1 в результате гибели сына, а также имущественное положение ФИО2, поскольку смерть ФИО4 наступила по неосторожности. Ответчик в настоящее время не работает, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере двухсот тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.151,1064,1083,1099 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья